Дело №2- 3406/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2016 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Стуловой Е.М.,
при секретаре Соловьевой Е.А.,
с участием:
истца Трофимовой Е.С.,
представителя истца Никитиной Е.И.,
ответчика Трофимова Е.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Трофимовой Е. С. к Трофимову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Трофимова Е.С. обратилась в суд с иском к Трофимову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован внук истца Трофимов Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец подарила ответчику на основании договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. С этого времени Трофимов Е.В. проживает по указанному адресу, выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> и вывез из него все принадлежащие ему вещи.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Трофимов Е.В. остается быть зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, истец Трофимова Е.С. просит суд признать Трофимова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании от истца Трофимовой Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Трофимову Е.В., прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.
Представитель истца Никитина Е.И. поддержала заявленное истцом ходатайство, просила дальнейшее производство по делу прекратить поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снят с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу.
Ответчик Трофимов Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, прекращении производства по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке снят с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу, зарегистрирован по месту своего жительства в <адрес>
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление истца изложено в письменном виде, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Трофимовой Е. С. от исковых требований к Трофимову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.М.Стулова