Решение по делу № 2-2409/2024 от 22.04.2024

        КОПИЯ

        Дело № 2-2409/2024

        Уникальный идентификатор дела

    56RS0042-01-2024-002342-51

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 мая 2024 года                                                                                     г.Оренбург

    Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

    при секретаре Благодарской О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Савинкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 20 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Савинковым А.А.заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Савинкову А.А. кредит в сумме 918061,52 руб. под 14,20% годовых на срок по 15 мая 2026 года. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. По состоянию на 14 февраля 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составляет 953410,97 руб., из которых: основной долг 816639,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом 134071,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1200 руб., пени по просроченному долгу 1500 руб.

Просят суд взыскать с Савинкова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 953410, 97 руб., из которых: основной долг 816639,46руб., плановые проценты за пользование кредитом 134071,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1200 руб., пени по просроченному долгу 1500 руб., а также и уплаченную государственную пошлину в размере 12753 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Савинков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что Савинков А.А. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Савинков А.А. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Савинковым А.А.заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Савинкову А.А. кредит в сумме 918061,52 руб. под 14,20% годовых, на срок по 15 мая 2026 года.

Указанный кредит предоставлен для погашения ранее предоставленных кредитов Савинкову А.А.

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, информации о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями (Согласие на кредит), которые подписаны Савинковым А.А. и не оспариваются.

Согласно информации о полной стоимости кредита, Савинков А.А. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с правилами пользования кредитом Савинковой А.А. открыт счет №.

Из выписки по счету №. видно, что 20 мая 2021 года ПАО Банк ВТБ на имя Савинкова А.А. перевело сумму 918061,52 руб.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Информацией о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 21457 руб., последнего платежа составляет 18835,11 руб.

По условиям кредитного договора п.4 и правил кредитования п.2.2, п.2.3 проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня.

Согласно п.12 указанного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, сумма кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заключив кредитный договор, Савинков А.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату необходимой части кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 14 февраля 2024 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также направлением Савинкову А.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 14 февраля 2024 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 953410, 97 руб., из которых: основной долг 816639,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом 134071,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1200 руб., пени по просроченному долгу 1500 руб.

Размер задолженности по кредиту, как в части основного долга, так и в части процентов, неустойки судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56 - 57 ГПК Российской Федерации не оспорен, иной расчет не предоставлен, данных о том, что задолженность ответчиком погашена суду не предоставлено.

Установлено, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов Банком уменьшены самостоятельно в добровольном порядке. Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

    Поскольку ответчик Савинков А.А. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Савинкова А.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12735 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Савинкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савинкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2021 года по состоянию на 14 февраля 2024 года в размере 953410, 97 руб., из которых: основной долг 816639,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом 134071,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1200 руб., пени по просроченному долгу 1500 руб.

Взыскать с Савинкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) уплаченную государственную пошлину в размер 12735 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                       подпись                                           Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2024 года.

Судья: Копия верна