Решение по делу № 4/9-126/2019 от 25.10.2019

Материал 4/9-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 25 ноября 2019 года.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Винокуровой М.С.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пойловой О.А.,

при секретаре Карецкой Е.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения осужденному Казанкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Губахинскому району обратилась в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения – находиться по месту проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня Казанкову В.А., который осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 03.08.2017 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25.06.2019 года (с учетом постановления Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Казанкову В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 6 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы административного района избранного места жительства; не изменять постоянное место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Судом возложена обязанность: в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Постановление в отношении Казанкова В.А. поступило на исполнение в филиал по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 24.07.2019 года. 30.07.2019 осужденному Казанкову В.А. были разъяснены требования законодательства по отбыванию наказания ограничение свободы, установленные судом ограничения и возложенные обязанности, а также ответственность за их нарушение. В период отбывания наказания, осужденный допустил нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ года в 21:50 при проверке по месту жительства инспектором УИИ установлено, что осужденный Казанков В.А. дома не находился, дома была его бабушка, которая пояснила, что она не знает где ее внук, а также, что он может не прийти ночевать домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 при проверке по месту жительства инспектором УИИ установлено, что осужденный Казанков В.А. дома не находился, дома были его бабушка и дедушка, которые пояснили, что их внук Казанков В.А. дома не ночевал, так как уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Казанков В.А. явился в УИИ, по данному факту нарушения отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, так как выезжал в <адрес> к своей девушке. За данное нарушение постановлением начальника филиала УИИ по <адрес> принято решение о применении взыскания осужденному Казанкову В.А. в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала доводы представления, просила установить дополнительное ограничение - находиться по месту проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня Казанкову В.А. Вменение данного ограничения будет дисциплинировать осужденного.

Осужденный Казанков В.А. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть представление УИИ в его отсутствие С установлением дополнительного ограничения согласен.

Суд, выслушав представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление и исследовав представленные материалы, считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 03.08.2017 года следует, что Казанков В.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из постановления Березниковского городского суда Пермского края от 25.06.2019 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 22.10.2019 года) следует, что осужденному Казанкову В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 6 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы административного района избранного мета жительства; не изменять постоянное место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Судом возложена обязанность: в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

В подписке Казанков В.А. указано, что ему разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке осужденного Казанков В.А. по месту жительства, последнего дома не оказалось со слов бабушки, внук может не прийти ночевать домой.

Из рапорта инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке осужденного Казанков В.А. по месту жительства, последнего дома не оказалось со слов бабушки и дедушки, внук дома не ночевал, так как уехал в <адрес>.

Из объяснения осужденного Казанков В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно не ночевал дома с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, так как выезжал в <адрес> к своей подруге. Понимает, что нарушил установленные судом ограничения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что осужденный Казанков В.А. допустил нарушения установленных судом ограничений – не выезжать за пределы административного района избранного мета жительства; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении представления в части установления дополнительного ограничения, а именно - находиться по месту проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, т.к. данное ограничение будет дисциплинировать осужденного Казанков В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п. 8.1, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения, осужденному Казанкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить ему дополнительное ограничение – находиться по месту проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: О.А. Астафьева