Решение от 07.08.2023 по делу № 8Г-12984/2023 [88-14046/2023] от 08.06.2023

78MS0026-01-2021-001305-91

№ 88-14046/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            7 августа 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Кодоколовича Олега Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 г. о процессуальном правопреемстве и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-771/2021-25

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Санкт- Петербурга от 13 апреля 2021 г. № 2-771/2021-25 с Кодоколовича О.Б. в пользу ООО «Центр Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от 28 декабря 2019 г. в размере 204 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 г. произведена замена взыскателя                         ООО «Центр Взыскания» его правопреемником - ООО КА «Доброзайм» на основании договора уступки прав (требований) от 15 августа 2022 г.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кодоколович О.Б. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, руководствовался статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт передачи прав взыскания по судебному приказу от 13 апреля 2021 г. к ООО КА «Доброзайм» в связи с его уступкой, удовлетворил заявление ООО КА «Доброзайм» о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя довод частной жалобы должника о том, что уведомление о переходе прав кредитора он не получал и сумма уступленного права меньше, чем задолженность по судебному приказу, суд апелляционной инстанции указал, что данные обстоятельства не являются препятствием для замены стороны.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

    Законность принятых обжалуемых судебных актов не нуждаются в дополнительной правовой аргументации.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░-░░░░░░░░░░                 ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-12984/2023 [88-14046/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Доброзайм"
ООО "Центр Взыскания"
Ответчики
Кодоколович Олег Борисович
Другие
ООО МФК "Саммит"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
07.08.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
07.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее