Решение по делу № 2а-1820/2019 от 25.02.2019

К делу № 2а-1820/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«19В» марта 2019 РіРѕРґР°                        Рі. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Карташеву А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карташеву А.А., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок, а также взыскать с административного ответчика недоимку (пеню): по транспортному налогу в размере 31 725 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Карташев А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, которое в установленный срок не было исполнено. До настоящего времени указанная задолженность Карташевым А.А. в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по уплате суммы налога, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Карташев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, ввиду истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, административному ответчику предлагалось высказать свое отношение относительно административных исковых требований до 19.03.2019, однако в указанный срок возражений от административного ответчика в суд не поступило.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, а общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст. 291 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Картешев А.А., ИНН 253712998092, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком Карташевым А.А. по сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в период времени 2014-2015 гг. числилось транспортное средство – автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO).

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 363 НК РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-K3 (с изменениями и дополнениями) ответчик обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог за 2015 год рассчитан с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

В связи с чем, что Карташев А.А. является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год, ему в установленном порядке направлено уведомление №1035860 от 03.05.2015 об уплате налога с расчетом транспортного налога.

Поскольку в установленный законом срок Карташев А.А. уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени №390954 от 29.10.2015.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Часть 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика - ответчика по делу, задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на причины пропуска срока - в связи с тем, что МИФНС России №13 обратилась в мировой суд судебного участка №10 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Карташева А.А. задолженности по транспортному налогу и пени, однако определением мирового судьи от 18.01.2019 было отказано в принятии заявления, в связи с пропуском заявителем процессуального срока и наличием спора о праве. Кроме того, налоговым органом установленный законом процессуальный срок был пропущен в связи с направлением в другие инспекции запросов на истребование документов, подтверждающих соблюдение Инспекцией досудебного порядка урегулирования задолженности, а также в связи с миграцией налогоплательщика и неполучением своевременных ответов.

Вместе с тем судом установлено, что с момента направления административному ответчику требования об уплате транспортного налога и пени, прошло более трех лет. При этом административный истец не представляет суду никаких доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований или возражений. Пропуск срока в налоговом праве является следствием бездействия участников налоговых правоотношений на всем протяжении времени (для сроков периодов), либо до истечения определенного момента (для сроков-моментов).

Исходя из обстоятельств дела и пропуска установленного ст. 48 НК РФ, срока, а также с учетом ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, в соответствии с которой каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, в целях соблюдения баланса публичного и частного интереса при разрешении данного спора, суд отказывает в иске, поскольку не находит оснований для восстановления срока подачи настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 150, ст. ст. 175- 180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Карташева А.А. суммы задолженности по взысканию пени.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Карташеву Андрею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по взысканию недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 31 725 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать пять) руб.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Черминский Д.И. решение вступило в законную силу с 06.04.2019г.