Решение от 31.07.2014 по делу № 2-2930/2014 (2-11751/2013;) от 23.12.2013

Дело № 2-2930/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2930/14 по иску Кнышенко Д.Е. к Собольковой Л.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 10 апреля 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по исполнительному листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № №. Указанный договор был заключен в рамках исполнительного производства №№, возбужденного по исполнительному листу, предъявленному Истцом. Существенными условиями указанного договора залога являются: залогодателем является ответчик; залогом обеспечены обязательства ответчика по Исполнительному листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 572 000 руб., выданному Кировским районным судом <адрес> по делу № № Срок исполнения обязательств ответчика по Договору залога - 3 года с момента возникновения обязательств. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> стоимостью 3 164 000 руб. Предмет залога находится у ответчика. На момент заключения настоящего договора залога, имущество, передаваемое в залог, принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>, и находится в залоге у АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Все права Залогодержателя, предусмотренные договором приобретаются им только после выхода автомобиля из режима залога АКБ «Банк Москвы». АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ обратился в межрайонный отдел судебных приставов по <адрес> с исполнительным листом на обращение взыскания на предмет залога, т.е. на этот же автомобиль. Было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль был передан на торги, которые проводились дважды. И первые и повторные торги были объявлены несостоявшимися. После объявления повторных торгов несостоявшимися в течении 30 дней и до настоящего момента предыдущий залогодержатель, т.е. «Банк Москвы» не воспользовался предусмотренным законом правом оставить за собой предмет залога. На сегодняшний день, в соответствии с законом РФ «О залоге», Гражданским кодексом РФ, залог на автомобиль в пользу ОАО «Банк Москвы» прекращен в силу закона. Таким образом, вступил в действие п. 1.6 Договора залога между Истцом и Ответчиком. На настоящий момент Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства. Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительные действия по исполнительным производствам в отношении Собольковой Л.В. в части изъятия предмета залога и передаче его на торги в пользу других взыскателей.

В дальнейшем на основании ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль <данные изъяты> путем перехода права автомобиль в собственность залогодержателя.

В судебном заседании истец Кнышенко Д.Е. уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Соболькова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседании не явилось, извещено. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Собольковой Л.В. поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, не противоречит действующему гражданскому законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: