Решение по делу № 2-1992/2020 от 28.07.2020

    Дело № 2-1992/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2020 года                                                                               город Волгоград

    Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Шматова С.В.,

    при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Захаровой О.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Захаровой О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 455 рублей 39 копеек сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 03 июля 2020 года размер задолженности Захаровой О.В. составляет 70 756 рублей 01 копейка, из которых: 54 455 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.

Истец просит: взыскать с Захаровой О.В. задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2017 года в размере 70 756 рублей 01 копейка, из которых: 54 455 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 62 копейки – задолженность по процентам; госпошлину в размере 2 322 рубля 68 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова О.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 декабря 2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Захаровой О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 455 рублей 39 копеек сроком до востребования.

    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Захаровой О.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

    За период с 21.02.2019 года по 03.07.2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность.

    По состоянию на 03 июля 2020 года размер задолженности Захаровой О.В. составляет 70 756 рублей 01 копейка, из которых: 54 455 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с Захаровой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 70 756 рублей 01 копейка, из которых: 54 455 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 322 рубля 68 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26 декабря 2017 года в размере 70 756 рублей 01 копейка, из которых: 54 455 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 62 копейки – задолженность по процентам, госпошлину 2 322 рубля 68 копеек, а всего 73 078 (семьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 сентября 2020 года.

Судья                                                                                                    С.В.Шматов