Решение по делу № 2-3686/2018 от 19.09.2018

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018                                                   

Дело № 2-3686/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество СЃ ограниченной ответственностью) (Кредитор, Банк) РІ лице РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов»     РѕР±СЂР°С‚ился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Камаеву РЎ. Р’. (Заемщик) Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, указав, что      < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > между сторонами был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ < в„– >. Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј присоединения РѕР± открытии специального карточного счета физическому лицу Рё предоставления РІ пользование банковской карты Рё РЅР° основании заявления Заемщика РЅР° выдачу кредита - овердрафта Кредитор предоставляет заемщику кредитную карту СЃ овердрафтом РЅР° следующих условиях: СЃСѓРјРјР° кредита (овредрафта) - 1 000 000 СЂСѓР±., процентная ставка - 24 %. Кредитор зачислил СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±. РЅР° карту VISAPlatinum, выдав её Рё открыв заемщику специальный счет. < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > решением СЃСѓРґР° Банк признан банкротом, функции РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего возложены РЅР° Государственную корпорацию «Агентство РїРѕ страхованию вкладов».     

С февраля 2015 года ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > по состоянию 24.03.2017 в размере 1 618 995 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу - 794 588 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 824 407 руб. 23 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, представил возражения, в которых указал, что не признает иск в части взыскания пени и задолженности по процентам, указав, что связаться с Банком не мог, Банк не работает, денежные средства на реквизиты Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не перечислял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, подтверждается заявлением РЅР° выдачу кредита - овердрафта, распоряжением бухгалтерии Банка, что между Коммерческим банком «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество СЃ ограниченной ответственностью) Рё Камаевым РЎ. Р’.     Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅ кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ < в„– > Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј присоединения РѕР± открытии специального карточного счета физическому лицу Рё предоставления РІ пользование банковской карты Рё РЅР° основании заявления Заемщика РЅР° выдачу кредита - овердрафта Кредитор предоставлена Заемщику кредитная карта СЃ овердрафтом РЅР° следующих условиях: СЃСѓРјРјР° кредита (овредрафта) - 1 000 000 СЂСѓР±., процентная ставка - 24 %. Кредитор зачислил СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±. РЅР° карту VISAPlatinum, выдав её Рё открыв заемщику специальный счет.

23.04.2015 решением Арбитражного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ СЃСѓРґР° Банк признан банкротом, функции РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего возложены РЅР° Государственную корпорацию «Агентство РїРѕ страхованию вкладов».                                        

Согласно представленному Банком в материалы дела движению по счету Заемщик нарушал свои обязательства, последний платеж был 30.07.2015.

Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось ответчику, о чем свидетельствует претензия, опись, чек, отчет об отслеживании отправления (л. д. 14-18). В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 23.03.2017, согласно которому сумма долга составляет 1 618 995 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу - 794 588 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 824 407 руб. 23 коп.. (л. д. 8)

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве, истцом пени к взысканию не предъявлены, в связи с чем они не взыскиваются. Проценты рассчитаны согласно условиям договора за пользование денежными средствами.

Наличие и размер задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Закрытие филиала Банка при наличии претензии от конкурсного управляющего с указанием реквизитов для перечисления, которая получена ответчиком 02.12.2016, позволяла ответчику надлежаще исполнять кредитные обязательства (л. д. 18).

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по основному долгу и процентов в размере 1 618 995 руб. 84 коп.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, СЃСѓРґ взыскивает      СЃ ответчика РІ пользу истца     СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ       РѕС‚ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >     РІ размере 1 618 995 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16295 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от < дд.мм.гггг >.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камаева С. В. в пользу Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > по состоянию 24.03.2017 в размере 1 618 995 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу - 794 588 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 824 407 руб. 23 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 295 руб., всего сумму в размере 1635 290 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                               Р•.Р’. Максимова