Решение по делу № 2-146/2018 от 18.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск                         24 апреля 2018 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                     Агуреева А.Н.,

при секретаре                                 Швец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздриной-Плотницкой Елены Борисовны к Евсееву Петру Ивановичу, Евсееву Юрию Петровичу, Администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус Балтийского городского нотариального округа Тихонова Светлана Прокофьевна,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрина-Плотницкая Е.Б. обратилась в суд с иском к Евсееву Петру Ивановичу, Евсееву Юрию Петровичу, Администрации муниципального образования «Приморское городское поселение», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать в порядке наследования право на 5/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская область.

В обоснование требований указала, что она является наследником по завещанию в отношении наследства, открывшегося после смерти ее матери – Н.Г., наступившей 16.11.2016. Указывает, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Являясь наследником по завещанию от 17.03.2004, она в установленный срок обратилась к нотариусу Тихоновой С.П. с заявлением о принятии наследства, однако из-за натянутых отношений с ответчиками не смогла своевременно представить необходимые документы.

Поэтому истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/24 доли в указанном выше имуществе.

Ноздрина-Плотницкая Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Войнилович С.В., действующий на основании доверенности, также не явился в судебное заседание, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, сославшись на надлежащее извещение истца о месте и времени слушания дела. Ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в первоначальном иске основаниям, указав, что истцом не оспаривается право ответчика Евсеева П.И. на обязательную 1/6 долю в спорном наследственном имуществе. Указал, что требования в окончательной редакции сформулированы истцом с учетом этого права. Об ином наследственном имуществе у истца сведений нет.

Ответчики Евсеев П.И. и Евсеев Ю.П. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых признали уточненные исковые требования в полном объеме, просили завершить рассмотрение дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснили, что ими не оспаривается факт составления и действительность завещания Н.Г. от 17.03.2004, а также то, что истец является дочерью последней.

Представитель Администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» - и.о. главы городской администрации – И.И. Резмир, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие данного ответчика, указав, что возражения по существу исковых требований отсутствуют.

Третье лицо нотариус Балтийского городского нотариального округа Тихонова С.П. также не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, – суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1 ст. 1149 ГК РФ).Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом, Ноздрина-Плотницкая Е.Б. является дочерью Н.Г., умершей 16 ноября 2016 года, что подтверждается свидетельством о рождении Ноздриной-Плотницкой (Ткачук) Е.Б. <...>, и свидетельствами о заключении браков истца Ноздриной-Плотницкой <...> и наследодателя Н.Г.. Из названного свидетельства о браке <...> судом также установлено, что ответчик Евсеев П.И., <...>, являлся супругом наследодателя, а из копии свидетельства о рождении <...> следует, что ответчик Евсеев Ю.П. приходился наследодателю сыном <...>. Из наследственного дела № <...> нотариуса Балтийского городского нотариального округа Тихоновой С.П. усматривается, что 17.03.2004 Н.Г. было совершено завещание, в котором наследодатель завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в том числе, долю квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, в равных долях Ноздриной-Плотницкой Е.Б. и Евсееву Ю.П. <...>. Завещание удостоверено нотариусом Балтийского городского нотариального округа Тихоновой С.П., не изменялось и не отменялось. Из указанного наследственного дела видно, что Ноздрина-Плотницкая Е.Б. в установленный законом срок – 06.02.2017 – обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Евсеевой Н.Г., и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию <...>, указав однако при этом, что наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, не имеется. Ответчики Евсеев П.И. и Евсеев Ю.П. также обратились с заявлениями о принятии открывшегося наследства – 07.04.2017 <...> Вместе с тем, в настоящем случае, вопреки сведениям, изложенным истцом в заявлении при обращении к нотариусу, нетрудоспособный ответчик Евсеев П.И., <...>, вправе претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе. Такая доля при наличии трех перечисленных наследников по закону составляет 1/6 долю наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли указанной выше квартиры (оставшаяся 1/2 доля наследственным имуществом не является и принадлежит на праве собственности ответчику Евсееву П.И. – <...>. Таким образом, обязательная доля составляет 1/12 в праве собственности на объект – квартиру <...>. При таких обстоятельствах равные доли каждого из наследников по завещанию Ноздриной-Плотницкой Е.Б. и Евсеева П.И. составляют по 5/12 ((1 – 1/6):2) доли от наследственного имущества (1/2 доля в праве собственности на квартиру), то есть 5/24 ((1/2 – 1/12) : 2) в праве собственности на спорный объект недвижимости.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ноздриной-Плотницкой Е.Б. о признании в порядке наследования права на 5/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская область – подлежат удовлетворению. Суд на основании ст. 173 ГПК РФ также принимает во внимание и то, что исковые требования признаны ответчиками Евсеевыми. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ноздриной-Плотницкой Елены Борисовны удовлетворить. Признать за Ноздриной-Плотницкой Еленой Борисовной в порядке наследования по завещанию право на 5/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская область. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018. Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                         Агуреев А.Н.