ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко С.Н., при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по иску Администрация муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к Черчиеву А.Ч. ООО «Инициатор-С» о признании капитального объекта самовольной постройкой и обязании снести его

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратилось в суд с иском к Черчиеву А.Ч. ООО «Инициатор-С» о признании капитального объекта самовольной постройкой и обязании снести его, указывая, что постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черчиеву А.Ч. согласовано проектирование и строительство 5-этажного дома многоквартирного жилого дома по <адрес> в районе <адрес>.

Прокуратурой города на постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принесен протест. Указанный протест прокуратуры города администрацией <адрес> удовлетворен, постановление главы <адрес> от 23.03.2017г. «О согласовании Черчиеву А.Ч. проектирования и строительства 5-этажного многоквартирного жилого дома по <адрес>, в районе <адрес> отменено. На основании вышеуказанного постановления Управлением по вопросам координации капитального строительства Администрации <адрес> с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Черчиевым А.Ч. и ООО «Инициатор-С» договора аренды земельного участка, ООО Инициатор-С выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. В месте с тем приказом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам координации капитального строительства администрации <адрес> разрешение на строительство 5-ти этажного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано и признано утратившим силу. Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> градостроительный план указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Тем самым вся разрешительная документация на возведение 5-этажного многоквартирного жилого дома в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка -05:40:00007:846 признана не несоответствующей закону и аннулирована.

С выездом на место установлено, что ООО «Мастер» которое на оснований договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инициатор-С» осуществляет строительно-монтажные работы на данном объекте капитального строительства, в настоящее время ведутся работы на данном объекте капитального строительства., в настоящее время ведутся работы по возведению железобетонного каркаса на уровне 2 этажа.

При строительстве вышеназванного объекта капитального строительства допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил.

26.05.2016Собранием депутатов городского округа «<адрес>» утверждены Правила землепользования и застройки <адрес>.

Таким образом, объективно, с учетом плотности застройки площадь земельного участка (278 кв.м) принадлежащего Черчиеву А.Ч. не позволяет вести строительство 5-этажного многоквартирного жилого дома. Строительство объектов капитального строительства с существенным нарушением градостроительного законодательства, строительных норм

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известили, с просьбой о рассмотрении дела без их участия стороны также в суд не обращались.

В связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ответчики, повторно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известили, с просьбой о рассмотрении дела без их участия стороны также в суд не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Соответственно, неявка самого истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову при условии, что ответчики не требуют рассмотрение дела в отсутствие истца, согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления Администрация муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к Черчиеву А.Ч. ООО «Инициатор-С» о признании капитального объекта самовольной постройкой и обязании снести его без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 166, 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2497/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация г.Махачкалы
Ответчики
Черчиев Ахмед Чеэрчиевич
ООО Инициатор-С
Другие
ООО Мастер
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Мирошниченко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2018Передача материалов судье
18.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2018Дело оформлено
07.09.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.09.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.09.2018Судебное заседание
13.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее