Решение от 01.07.2024 по делу № 33-12873/2024 от 05.06.2024

УИД 03RS0003-01-2023-006869-31

                               Дело № 2-34/2024

                               судья Кировского районного суда г. Уфы Ивченкова Ю.М.

    категория дела № 204г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-12873/2024

1 июля 2024 г.                                                                      адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салишевой А.В.,

судей Мугиновой Р.Х., Лазарева Р.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Кировского районного суда адрес от 12 марта 2024 г. по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «Альтернатива» о компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 6 февраля 2023 г. истец, получив наличными деньги в банкомате, выходя из Дополнительного офиса № 8598/06 Башкирского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу адрес, в 11 час. 39 мин., из-за наледи на крыльце офиса поскользнулась и упала, в результате чего получила телесные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости, головки лучевой кости левого предплечья со смещением отломков. Из-за травмы, которую получил истец в результате указанного падения, истец находился на стационарном лечении с 6 по 10 февраля 2023 г., а затем на амбулаторном лечении по месту жительства с 11 февраля 2023 г. по 4 мая 2023 г., а также с 15 ноября по 4 декабря 2023 г.

Истец указывает, что все время она была ограничена в движении, не могла полноценно жить, двигаться, обслуживать себя без посторонней помощи, не могла пользоваться автомобилем, переживала физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании сильных болей от полученной травмы, что повлекло вынужденные изменения обычного образа жизни, она до сих пор испытывает боль в плече и руке.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Кировского районного суда адрес от 19 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО «Альтернатива», в качестве третьего лица - АО «Альфа страхование».

Решением Кировского районного суда адрес от 12 марта 2024 г. постановлено: «Исковое заявление ФИО1 (паспорт №...) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 250 000 рублей, расходы на юриста в размере 30 000рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей».

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии оснований по возложению обязанностей на ООО «Альтернатива», поскольку между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернатива» заключен об оказании клининговых услуг на объектах ПАО «Сбербанк России». В обеспечении исполнения договора клининга заключен договор страхования гражданской ответственностей эксплуатирующей организацией. 16 марта 2023 г. ПАО «Сбербанк России» направил в ООО «Альтернатива» письмо о выявлении факта неоказания услуг на объектах и составлены акты об отсутствии уборки в том числе в офисе расположенному по адресу: адрес. На основании изложенного, предметом спора являются общие права и обязанности ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтернатива», в связи с чем, ООО «Альтернатива» была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Представленным ПАО «Сбербанк России» договору № 50004257268 от 18 ноября 2023 г. о оказании клининговых услуг, договору № 8171R/791/500007/22 страхования гражданской ответственности эксплуатирующей организацией, письму-претензии ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альтернатива» от 16 марта 2023 г., акту об отсутствии уборки от 6 февраля 2023 г. судом первой не дана оценка. Кроме этого, взысканный размер компенсации морального вреда значительно превышает понесенные истцом страдания, ответчик ООО «Альтернатива» принимала попытки урегулировать спор мирным путем и выплатить компенсацию в размере 200 000 руб., однако истец отказалась от данного предложения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО8, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО9, прокурора, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    До начала судебного заседания судебной коллегии представлено письмо Кировского районного суда адрес о возврате гражданского дела № 2-34/2024 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России о компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в суд первой инстанции в связи с необходимостью принятия дополнительного решения.

    В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

    Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░