Решение по делу № 1-371/2014 от 21.08.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К.,

подсудимого Кузьмичева ФИО8

защитника Андрухаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КУЗЬМИЧЕВА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмичев А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Кузьмичевым А.Е. совершенно при следующих обстоятельствах.

Так Кузьмичев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года, около 5 часов, находясь на территории кафе <данные изъяты>», расположенного <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>, которое относится к производным вещества «<данные изъяты> для личного потребления путем его <данные изъяты> у неустановленного лица и умышленно, незаконно, хранил его при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра у Кузьмичева А.Е., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является крупным размером, которое Кузьмичев А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кузьмичев А.Е. в присутствии защитника виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Кроме этого, Кузьмичев А.Е. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Кузьмичева А.Е. - Андрухаева А.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Кузьмичева А.Е. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузьмичева А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кузьмичеву А.Е. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Кузьмичеву А.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кузьмичевым А.Е., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузьмичевым А.Е. относится к категории тяжких преступлений.

Кузьмичев А.Е. по месту жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты>

Согласно исследованным в судебном заседании справок Кузьмичев А.Е. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмичеву А.Е. суд признает признание <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмичеву А.Е. не установлено.

Подсудимому Кузьмичеву А.Е. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении Кузьмичеву А.Е. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который <данные изъяты> а также характер и степень общественной опасности совершенного Кузьмичевым А.Е. преступления, являющегося тяжким, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного Кузьмичевым А.Е. преступного деяния, относящегося к категории тяжких, данные о его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что Кузьмичев А.Е. <данные изъяты> имущественное положение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузьмичеву А.Е. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Кузьмичевым А.Е. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Кузьмичеву А.Е. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Кузьмичеву А.Е. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьмичеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузьмичеву А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3850 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Пакет №1- сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится растительная смесь светло-желтого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, в котором находится растительная смесь светло-желтого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. Кузьмичева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года»;

- Пакет №2- с одним отрезком ткани, полученный в ходе среза кармана джинсов у гр. Кузьмичева А.Е. при производстве личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года;

- Пакет №3- с одним отрезком ткани, полученный в ходе среза кармана джинсов у гр. Кузьмичева А.Е. при производстве личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года;

- Пакет №4- срезы ногтевых пластин с правой руки гр. Кузьмичева А.Е., произведенные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет №5- срезы ногтевых пластин с левой руки гр. Кузьмичева А.Е., произведенные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет № - смыв с правой руки гр. Кузьмичева А.Е., на одном марлевом тампоне, произведенный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет № - смыв с левой руки гр. Кузьмичева А.Е., на одном марлевом тампоне, произведенный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет № - контрольный смыв с рук гр. Кузьмичева А.Е., на одном марлевом тампоне, произведенный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> № - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле № до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЗЬМИЧЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копек, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Кузьмичеву А.Е. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьмичеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузьмичеву А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3850 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Пакет №1- сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится растительная смесь светло-желтого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, в котором находится растительная смесь светло-желтого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. Кузьмичева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года»;

- Пакет №2- с одним отрезком ткани, полученный в ходе среза кармана джинсов у гр. Кузьмичева А.Е. при производстве личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года;

- Пакет №3- с одним отрезком ткани, полученный в ходе среза кармана джинсов у гр. Кузьмичева А.Е. при производстве личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года;

- Пакет №4- срезы ногтевых пластин с правой руки гр. Кузьмичева А.Е., произведенные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет №5- срезы ногтевых пластин с левой руки гр. Кузьмичева А.Е., произведенные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет № - смыв с правой руки гр. Кузьмичева А.Е., на одном марлевом тампоне, произведенный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет № - смыв с левой руки гр. Кузьмичева А.Е., на одном марлевом тампоне, произведенный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

- Пакет № - контрольный смыв с рук гр. Кузьмичева А.Е., на одном марлевом тампоне, произведенный в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> № - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле № до рассмотрения дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко

Копия верна: судья Т.А. Поплавко