Решение по делу № 33-1738/2019 от 10.04.2019

    Дело № 33-1738/2019                                              Судья – Семенуха Т.Б.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           13 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей                   Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖСК «Жилком» на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2018 года,

    по гражданскому делу по иску Соколовой О.В. к ЖСК «Жилком» о возложении обязанности совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Сулеймановой А.С.,

установила:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.10.2018 года исковые требования Соколовой О.В. удовлетворены частично. ЖСК «Жилком» обязано принять от Соколовой О.В. паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999017,08 рублей. ЖСК «Жилком» обязано выдать Соколовой О.В. справку о полном внесении паевого взноса ассоциированным членом согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ЖСК «Жилком» обязано выделить Соколовой О.В. пай в виде <адрес> секции № № этаже по <адрес> <адрес>, общей площадью 60,03 кв.м., в течение 10 дней после выдачи разрешения на ввод <адрес> в городе Севастополе в эксплуатацию. Решен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с вынесенным решением 14.12.2018 года ЖСК «Жилком» подал апелляционную жалобу на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2018 года, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления ответчик указал, что копию решения суда получил не ранее 19 ноября 2018 года, а потому срок на обжалование должен исчисляться с даты ознакомления с мотивированным текстом судебного решения.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21.12.2018 года в удовлетворении заявления ЖСК «Жилком» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.10.2018 года было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ЖСК «Жилком» подал частную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что в судебном заседании 30.10.2018 года была оглашена вступительная и резолютивная часть решения суда. 12.11.2018 года представитель ЖСК «Жилком» обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и направлении в адрес ответчика мотивированного решения суда. 19.11.2019 г. решение суда было получено ЖСК «Жилком». Отказ в восстановлении срока препятствует ответчику в доступе к правосудию.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ЖСК «Жилком» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.10.2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба ответчика и ходатайство о восстановлении срока поступили за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда, при этом доказательств того, что указанный срок пропущен по уважительной причине, ответчик суду не представил.

Судебная коллегия считает такие выводы суда первой инстанции обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что решение Нахимовского районного суда г. Севастополя по делу принято и оглашена его резолютивная часть 30.10.2018г.

При рассмотрении дела присутствовал представитель ответчика Герасимов А.П.

Мотивированный текст решения суда был изготовлен 05.11.2018г. Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда истекал 05.12.2018г.

12.11.2018 года в суд поступило заявление от ответчика о направлении в его адрес мотивированного текста решения суда, что и было выполнено судом 14.11.2018 года. Копию решения суда ЖСК «Жилком» получил 19 ноября 2018 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба на решение суда от 30.10.2018 года подана ответчиком ЖСК «Жилком» 14.12.2018 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 3 статьи 107 названного кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

Из вышеуказанного следует, что районным судом соблюдены сроки изготовления мотивированного решения и направления копии решения стороне. В то же время, с заявлением о направлении судебного решения посредством почтового отправления ответчик обратился лишь спустя неделю после его изготовления в окончательной форме. При этом времени, оставшегося до окончания процессуального срока обжалования судебного акта, было достаточно с момента получения ответчиком его копии.

В связи с вышеизложенным коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.10.2018 года, поскольку ответчиком ЖСК «Жилком» не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Оснований к отмене состоявшегося судебного акта у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента фактического ознакомления с мотивированным судебным решением, коллегия судей не принимает во внимание, поскольку он не соответствует закону.

Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

определила:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК «Жилком» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий:                                            Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                           А.С. Сулейманова

                                                                                       В.Л. Радовиль