Решение по делу № 2-316/2021 от 31.08.2020

Дело №2-316/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца потребительского кооператива «Капитал» конкурсного управляющего Берникова М.Ю., представителя ответчика Осиповой Н.В. – Вазиковой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Капитал» в лице конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича к Осиповой Надежде Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Потребительский кооператив «Капитал» в лице конкурсного управляющего Берникова М.Ю. обратился в суд с иском к Осиповой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Шумерлинского районного суда ЧР по делу № Осипова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела № гражданский иск о возмещении материального ущерба не рассматривался. Размер материального ущерба, согласно приговору <данные изъяты> районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 931 263 руб. 04 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которую ответчик оставил без исполнения. Ссылаясь на п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнений, просит взыскать с Осиповой Н.В. в пользу потребительского кооператива «Капитал» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 912 035 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий Берников М.Ю. исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Осипова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Осиповой Н.В. – Вазикова И.А. исковые требования не признала, по изложенным в письменном отзыве основаниям, указала, что ответчик Осипова Н.В. не согласна с размером причиненного ущерба.

Третьи лица Паранькина Н.П., Бубукина В.С., Шабалкина К.С., Чулкова Е.И., Петрова Т.Г., Кулясова Т.П., Зимина Т.М., Мещерякова С.П., Канова П.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ответчика Осиповой Н.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Согласно приговору, размер материального ущерба составил 931 263 рублей 04 копейки, а именно:

-    по эпизоду с ФИО17 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 30 005 рублей 83 коп.;

-    по эпизоду с ФИО9 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 36 304 рублей 45 коп.;

-    по эпизоду с ФИО10 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 29 191 рублей 81 коп.;

по эпизоду с ФИО11 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 24 933 рублей 14 коп.;

-    по эпизоду с ФИО12 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 47 122 рублей 53 коп.;

-    по эпизоду с ФИО13 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 41 319 рублей 15 коп.;

-    по эпизоду с ФИО14 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 36 109 рублей 34 коп.;

-    по эпизоду с Зиминой Т.М. ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 28 154 рублей 84 коп.;

-    по эпизоду с ФИО15 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 22 107 рублей 08 коп.;

-    по эпизоду с Петровой Т.Г. ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 16 617 рублей 99 коп.;

-    по эпизоду с Кановой П.И. ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 19 227 рублей 81 коп.;

-    по эпизоду с ФИО16 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 35 080 рублей 85 коп.;

-    по эпизоду с ФИО1 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 16 729 рублей 45 коп.;

-    по эпизоду с ФИО2 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 7 609 рублей 01 коп.;

-    по эпизоду с ФИО3 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 26 036 рублей 98 коп.;

-    по эпизоду с ФИО4 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 18 258 рублей 73 коп.;

-    по эпизоду с ФИО5 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 23 700 рублей 41 коп.;

-    по эпизоду с ФИО7 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 21 025 рублей 83 коп.;-    по эпизоду с ФИО8 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 16 712 рублей 27 коп.;

-    по эпизоду с ФИО6 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 16 836 рублей 70 коп.;

-    по эпизоду с ФИО19 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 24 819 рублей 47 коп.;

-    по эпизоду с ФИО20 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 35 363 рублей 40 коп.;

-    по эпизоду с ФИО21 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 24 613 рублей 43 коп.;

-    по эпизоду с ФИО22 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 13 769 рублей 16 коп.;

-    по эпизоду с ФИО23 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 5 995 рублей 20 коп.;

-    по эпизоду с ФИО24 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 25 066 рублей 73 коп.;

-    по эпизоду с ФИО25 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 22 705 рублей 52 коп.;

-    по эпизоду с ФИО18 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 20 660 рублей 89 коп.;

-    по эпизоду с ФИО26 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 13 425 рублей 22 коп.;

-    по эпизоду с ФИО27 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 24 978 рублей 95 коп.;

-    по эпизоду с ФИО28 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 27 201 рублей 83 коп.;

-    по эпизоду с ФИО29 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 коп.;

-    по эпизоду с ФИО30 ПК «Капитал» причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 коп.;

Материальный ущерб по вышеуказанным эпизодам составил 835 860 рублей 64 копейки.

По эпизодам не внесения Осиповой Н.В. в кассу ПК «Капитал» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб составил 95 402 рублей 40 коп.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный приговором суда факт хищения ответчиком Осиповой Н.В. денежных средств, принадлежащих ПК «Капитал», повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

Согласно пояснениям представителя истца конкурсного управляющего Берникова М.Ю., в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кановой П.И., с неё взыскана сумма ущерба, причиненного ПК «Капитал» в размере 19 227 руб. 81 коп., в связи, с чем, размер материального ущерба, уменьшен истцом на указанную сумму.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из размера, установленного в рамках рассмотренного уголовного дела, с учетом суммы выплаченной Кановой П.И.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 912 035 руб. 23 коп.

Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика Осиповой Н.В. в доход местного бюджета в размере 12 320 рублей 35 коп. в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Осиповой Надежды Владимировны в пользу потребительского кооператива «Капитал» в возмещение ущерба, причиненного преступлением – 912 035 руб. 23 коп.

Взыскать с Осиповой Надежды Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 320 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.