Дело № 2-2229/2018
УИД 33RS0008-01-2018-002776-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2018 г. г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Шапошниковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Натальи Сергеевны к администрации муниципального образования пос.Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с данными требованиями, указывая, что на праве собственности имеет земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2014. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.07.1990, после смерти Тарасовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником являлся ее сын Тарасов Б.Е. Наследственное имущество состояло из ? доли жилого дома, находящегося в <адрес>. На основании выписки из постановления главы Семеновского сельского округа от 26.05.2000 жилому дому, принадлежащему Тарасову Б.Е. был присвоен адрес: <адрес>. Факт возведения и наличия указанного жилого дома подтверждается техническим планом здания от 31.05.2017. Жилой дом разделен на две изолированные части с отдельными входами. Собственником долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является Сатарин С.И. В соответствии со справкой кадастрового инженера, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № № в <адрес>, общей площадью кв.м, составляют: у Сатарина С.И. – долей, у Тарасовой Н.С. – долей.
Просит признать за Тарасовой Н.С. право собственности на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Тарасова Бориса Егоровича.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации МО пос.Красное Эхо (сельское поселение) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом предоставили письменный отзыв, в котором исковые требования признали в полном объеме.
3-е лицо Сатарин С.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1 ст.1163 ГК РФ).
На основании п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Тарасову Б.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Тарасов Б.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Тарасова Б.Е., единственным наследником первой очереди, приявшим наследство, является его супруга Тарасова Н.С. (л.д.42-60).
При этом истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2007 на денежные вклады и от 01.10.2014 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.10.2014, Тарасова Н.С. является собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12).
Между тем, Тарасову Б.Е. на праве собственности принадлежала также ? доля в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.07.1990 и выпиской из постановления главы администрации Семеновского сельского Совета за № 23 от 26.05.2000, из которой следует, что жилому дому, принадлежащему на праве собственности Тарасову Б.Е. (1/2 доля) был присвоен адресу: <адрес> (л.д.9-10).
Из технического плана здания от 31.05.2017, составленного кадастровым инженером Задрогиным А.Н. усматривается, что спорный жилой дом возведен фактически в 1951 году, имеет общую площадь – кв.м (л.д.13-17).
В соответствии со справкой кадастрового инженера Задрогина А.Н. от 06.12.2018 (л.д.21), долевое соотношение в праве общей долевой собственности на жилой дом № № в <адрес>, составляет: у Сатарина С.И. – долей (общая площадь кв.м), у Тарасовой Н.С. – долей (общая площадь кв.м). При этом отмечено, что доли исчислены из площади фактически занимаемых помещений.
По сведениям Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от 18.12.2018, право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, инвентаризация дома не проводилась (л.д.41).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Гусь-Хрустального городского суда от 26.07.2018, вступившего в законную силу 03.09.2018 следует, что жилой дом № № в <адрес>, имеет общую площадь кв.м, собственником долей в праве собственности на данный жилой дом является Сатарин С.И.
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежало наследодателю Тарасову Б.Е. на праве собственности, а соответственно оно должно быть включено в наследственную массу.
В связи с тем, что истец Тарасова Н.С. оформила в установленном законом порядке свои права на часть наследственного имущества (земельный участок), принадлежащего ее супругу на праве собственности и при том, что суд приходит к выводу о включении спорного жилого дома в наследственную массу, а также отсутствии сведений о правопритязаниях на спорное имущество со стороны иных лиц, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, требования истца о признании права собственности на вышеуказанную долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░