Решение от 17.06.2015 по делу № 2-637/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-637                                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                               установил:

Администрация МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края обратилась с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества в муниципальной собственности» администрации МО «Зюкайское сельское поселение» был передан жилой фонд, в связи с чем на все муниципальные квартиры должны быть заключены договоры социального найма. ФИО1 в администрацию МО «Зюкайское сельское поселение» не обращался для заключения данного договора, он не проживает по месту регистрации более 15 лет, не исполняет обязанности по внесению платы по коммунальным услугам, не производит текущего ремонта жилого помещения. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Собственником квартиры, общей площадью 21,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из акта обследования жилого помещения, фотографий, по адресу: <адрес> ходе осмотра выявлено, что в вышеуказанной квартире ФИО1 не проживает, квартира находится в плохом состоянии, фактически брошена, ремонт не производится, окон нет, требуется текущий ремонт. Со слов соседей ФИО1 не проживает в данной квартире более 8 лет (л.д. 5,7-10 ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика, отсутствующего в спорном жилом помещении более восьми лет носит добровольный и постоянный характер. Действия ответчика свидетельствуют о добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением и расторжении в отношении себя договора социального найма, в связи с чем, имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку и на день предъявления данного иска, и на день рассмотрения дела судом ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в спорном жилом помещении, суд считает, что решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░