Решение по делу № 2а-1373/2021 от 01.03.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1373/2021 по административному исковому заявлению Маныч АА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Маныч А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.11.2020 года кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 26323300,6 рублей. Истец считает, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена неверно. На основании изложенного, истец просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, определить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 13129100 рублей.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, ранее представил в адрес суда возражения, в котором содержится ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Ростовский областной суд, так как данная категория споров подсудна областному суду, в связи с тем, что в данном случае дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Космовская К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела в Ростовский областной суд по подсудности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, делает следующие выводы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного административного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости определен в статье 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу абзаца тридцать пятого указанной статьи решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области могут быть оспорены в суде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», с учетом того, что целью обращения в Комиссию является пересмотр кадастровой стоимости, решение, действие (бездействие) Комиссии могут быть оспорены с соблюдением правил подсудности, установленных пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пунктом 15 статьи 20 КАС РФ, в порядке и сроки, предусмотренные соответственно главой 25 ГПК РФ, главой 22 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 15 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Таким образом, данное дело, связанное с оспариванием кадастровой стоимости объекта недвижимости, подсудно по первой инстанции Ростовскому областному суду.

С учетом указанного выше, суд считает, что дело по административному иску Маныч АА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, подлежит передаче на рассмотрение в Ростовский областной суд, поскольку по независящим от суда обстоятельствам было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Маныч АА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на рассмотрение по подсудности в Ростовский областной суд.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья