Решение по делу № 22-664/2023 от 17.01.2023

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                       14 февраля 2023 года

      Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Малышевой Р.Ф.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Чапаева Р.Р.,

осужденного Хромченко А.А., его защитника – адвоката Хакимова Р.В.,,

осужденного Малыгина С.С., его защитника – адвоката Куликова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Шамматова И.И. на приговор ... от 9 ноября 2022 года, которым

Хромченко А.А., дата года рождения, ранее судимый:

- ...

...

осужденного 4 июля 2022 года приговором ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены дополнительные обязанности в период отбывания наказания.

       Постановлено меру пресечения Хромченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Этим же приговором:

Малыгин С.С., дата года рождения, несудимый:

осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены дополнительные обязанности в период отбывания наказания.

        Постановлено меру пресечения Малыгину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

               Приговором рассмотрен гражданский иск, постановлено взыскать с осужденных Хомченко А.А. и Малыгина С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего юридического лица ООО «...» 10 650 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, по делу.

Заслушав доклад судьи Власова А.Л. о содержании приговора, обстоятельствах дела, содержании отзыва апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                               УСТАНОВИЛ

     Хромченко и Малыгин признаны виновными и осуждены за хищение имущества - юридического лица ООО «...» группой лиц по предварительному сговору, причинив материальный ущерб в сумме 10 650 рублей.

        Преступление Хромченко и Малыгиным совершено 21 марта 2022 года в ..., при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В суде первой инстанции Хромченко и Малыгин свою вину признали в полном объеме предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем по делу Шаматовым И.И. на приговор суда было принесено апелляционное представление, которое согласно его письменному заявлению было отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Иных жалоб и представлений по настоящему уголовному делу не подавалось.

        В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее, что ввиду отсутствия по делу представлений и других жалоб влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

        Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора Чапаева Р.Р., выступления защитников – адвокатов Хакимова Р.В., Куликова С.С., поддержавших заявление и не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления, считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в суд, вынесший приговор.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, п.1 ч.1 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

     Апелляционное производство на приговор ... от 9 ноября 2022 года в отношении Хромченко А.А. и Малыгина С.С., прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

           Уголовное дело возвратить в ....

           О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего апелляционного постановления.

       Апелляционное постановление быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.

        В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

...

...