Решение по делу № 2-3702/2011 от 18.10.2011

Дело №2-3702/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

01 ноября 2011 г.     Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Мазур Н.В.

при секретаре                                                          Постниковой М.В.

с участием: представителя заявителя Фоменко Е.А. - Ковалевой О.Н., действующей на основании доверенности от 24 августа 2011 года

судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Шах-Меликьян Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоменко Е.А. о приостановлении исполнительного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Е.А. обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Фоменко Е.А. заявленные требования поддержала и показала, что 23 мая 2011 года судебным приставом АГО УФССП по Краснодарскому краю Шах-Меликьян Г.В. на основании заочного решения Раменского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фоменко Е.А. В настоящее время ответчиком подано заявление об отмене решения от 22 ноября 2010 года. Дело назначено к слушанию на 13 октября 2011 года и в дальнейшем переназначено на 17 ноября 2011 года. Указанные обстоятельства на основании действующего законодательства свидетельствуют о необходимости приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемого судебного акта.

Кошман А.П., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что в силу ст. 440 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебный пристав Шах-Меликьян Г.В. возражал в приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что заявителем не представлено доказательств того, что в производстве Раменского городского суда Московской области по настоящее время находится заявление об отмене заочного решения от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доводы и возражения участником судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании заочного решения Раменского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года и исполнительного листа постановлением судебного пристава исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 23 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фоменко Е.А. денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В обоснование заявленных требований Фоменко Е.А. ссылается на тот факт, что им подано заявление об отмене заочного решения от 22 ноября 2010 года на основании которого возбуждено исполнительное производство. При этом, должником предоставлено уведомление о назначении судебного разбирательства по рассмотрению его заявления на 13 октября 2011 года. Однако, доказательств того, что указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено, либо принято решение об отмене заочного решения, суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства в случае оспаривания документа на основании которого оно возбуждено, является правом суда а не обязанностью.

При изложенном, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: