Решение по делу № 2-3448/2019 от 18.09.2019

Изготовлено 13 декабря 2019 года Дело № 2 – 3448 /2019

УИД: 76RS0016-01-2019-003686-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Христуновой К.С., помощником судьи Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершицкого Павла Геннадьевича к Бершицкой Светлане Владимировне о взыскании денежной суммы, возложении обязанности исполнить обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

Бершицкий П.Г. обратился с иском к Бершицкой С.В. о взыскании ? исполненных долговых обязательств по состоянию на сентябрь 2019 года согласно договора целевого жилищного займа от 9 апреля 2014 года № 1401/00110412 и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 175 050 руб. с перечислением денежных средств на именной накопительный счет (ФИО2) участника НИС через ФГКУ «Росвоенипотека»; ? исполненных обязательств по состоянию на сентябрь 2019 года согласно договора ипотечного страхования 8 886 руб. 00 коп.; морального и материального ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп.; возложении на Бершицкую С.В. обязанности исполнять обязательства по ежемесячной оплате ипотечного кредитного договора и договора в размере ? через его именной накопительный счет, открытый в ФГКУ «Росвоенипотека», согласно графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Бершицким П.Г., с октября 2019 года; возложении на Бершицкую С.В. обязанности исполнять обязательства по ежемесячной оплате договора страхования в размере ? лично согласно графика платежей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № V-04776-0000092, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) страхование и Бершицким П.Г., с 2019 года. В обоснование истец указал следующие обстоятельства.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 15.10.2018 удовлетворены исковые требования Бершицкого П.Г. к Бершицкой С.В. о признании общим долгом заемных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО). После вступления решения в законную силу Бершицкая С.В. была обязана согласовать с органами ФГКУ «Росвоенипотека» и банком суммы выплат, а также графики платежей и исполнение в срок. До настоящего времени обязанность не исполнена. Сумма выплат по кредитному договора по состоянию на сентябрь 2019 года составила 2 350 101 руб. 00 коп. Также истцом исполнены обязательства по оплате обязательного страхования квартиры в размере 17 772 руб. 71 коп. Половину уплаченных денежных средств Бершицкая С.В. обязана возвратить истцу, а также самостоятельно производить оплаты по кредитному договору и договору ипотечного страхования.

В судебном заседании истец Бершицкий П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после вступления в законную силу решения суда о разделе кредитных обязательств, ответчик обязана самостоятельно оплачивать платежи по договорам, а также возвратить на его НИС половину уплаченных по кредитному договору ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств и компенсировать половину страховой премии, уплаченной по договору ипотечного страхования.

Представитель ответчика Бершицкой С.В. на основании доверенности Жарова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представители Банка ВТБ (ПАО), ФГКУ «Росвоенипотека» и ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явились. От представителей Банка и ФГКУ «Росвоенипотека» поступили письменные отзывы.

Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из письменных материалов дела и пояснений сторон, Бершицкий П.Г. является военнослужащим.

9 апреля 2014 года между Бершицким П.Г. и ФГКУ «Росвоенипотека» заключен договор целевого жилищного займа № на погашение первоначального взноса на приобретение квартиры с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Бершицким П.Г., а также на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

В этот же день между Бершицким П.Г. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бершицкому П.Г. предоставлен кредит в размере 2 291 150 руб. на приобретение квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, в собственность Бершицкого П.Г. была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 3 148 945 руб.

12 мая 2014 года между Бершицким П.Г. и ООО СК «ВТБ
Страхование» заключен договор ипотечного страхования № V-04776-0000092 квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе за Бершицким П.Г., Бершицкой С.В. за каждым признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны обязательства Бершицкого Павла Геннадьевича по договору целевого жилищного займа от 09 апреля 2014 г. № 1401/00110412, заключенному между ФГКУ «Росвоенипотека» и Бершицким Павлом Геннадьевичем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Бершицким Павлом Геннадьевичем, общими долгами Бершицкого Павла Геннадьевича и Бершицкой Светланы Владимировны, определены их доли в этих обязательствах по ? доле за каждым.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ изложенные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставление им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Федерального закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Как установлено ч. 1 ст. 15 ФЗ, погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Как следует из решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2019 года, обязанность Бершицкой С.В. по оплате задолженности по кредиту возникнет в случае увольнения истца без права на использование накоплений для жилищного обеспечения на именном накопительном счете.

В настоящее время истец Бершицкий П.Г. продолжает военную службу, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ФГКУ «Росвоенипотека».

Действующим законодательством не предусмотрено возможности уменьшения или пересмотра объема субсидии, предоставленной для приобретений или строительства жилого помещения в зависимости от изменения семейного положения военнослужащего. Раздел судом квартиры между супругами, приобретенной Бершицким П.Г. с использованием целевого жилищного займа, не является безусловным основанием для возложения на ответчика Бершицкую С.В. обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а также возврата выплаченных уполномоченным федеральным органом сумм по договору целевого жилищного займа. Данная обязанность возникнет у Бершицкой С.В. только в случае увольнения Бершицкого П.Г. без права на использование накоплений для жилищного обеспечения на именном накопительном счете. Поскольку данное обстоятельство не наступило, оснований для возложения на ответчика указанных обязанностей у суда не имеется.

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

После прекращения семейных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) Бершицкие были обязаны продолжить исполнять обязательства по договору ипотечного страхования № V-04776-0000092 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку квартира по адресу: <адрес> находилась в их совместной собственности. После выделения долей в квартире каждый из долевых собственников должен исполнять указанную обязанность самостоятельно. Вместе с тем, обязанность по оплате страховой премии выполнялась только истцом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бершицким П.Г. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» была оплачена страховая премия в размере 6 806 руб. 20 коп. (3 361 руб. 45 коп. + 3 444 руб. 75 коп.). Половину уплаченной страховой премии в размере 3 403 руб. 10 коп. ответчик обязана выплатить истцу. До прекращения семейных отношений оплата страховой премии осуществлялась из общих денежных средств супругов ФИО7, в связи с чем требования Бершицкого П.Г. в данной части на законе не основаны.

Оснований для возложения на Бершицкую С.В. обязанности исполнять обязательства по ежемесячной оплате договора страхования в размере ? лично согласно графика платежей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № V-04776-0000092, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) страхование и ФИО2, не имеется. Указанный истцом договор страхования был досрочно расторгнут страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с Бершицкой С.В. в пользу Бершицкого П.Г. суд взыскивает денежную сумму 3 403 руб. 10 коп. В остальной части его исковые требования к Бершицкой С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ Бершицкой С.В. в пользу Бершицкого П.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Бершицкой Светланы Владимировны в пользу Бершицкого Павла Геннадьевича денежную сумму 3 403 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего 3 803 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина