Решение по делу № 2-85/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-85/2024 (17RS0001-01-2024-000137-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                                                           24 сентября 2024 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.С-С.С., истца А.А.С. и ответчика Ч.М.М., при секретаре Ч.Т.О., переводчика С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.С. к Ч.М.М. о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

установил:

А.А.С. обратился в суд с иском к Ч.М.М. о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, мотивируя тем, что 02.06.2023 года при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в селе <адрес> погиб доброволец Ч.А.В., который был его пасынком. 20 октября 2000 года, когда Ч.А.В. было 6 лет, он заключил брак с его матерью Ч.М.М. и воспитывал Ч.А.В. непрерывно до 27 ноября 2012 года до его совершеннолетия. С 01.09.1999 года до совершеннолетия Ч.А.В. проживал с матерью и с ним по адресу: <адрес>. Просит признать его фактическим воспитателем Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, погибшего 2 июня 2023 года при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в <адрес>.

В судебном заседании истец А.А.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ч.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, с просьбой удовлетворить исковые требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 22179, войсковая часть 45807, войсковая часть 33744, ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третьим лицом - ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва» направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец, указав, что воспитывал погибшего Ч.А.В. до совершеннолетия, начиная с 01.09.1999 до 2012 года, не указал фактов и документов, подтверждающих полное содержание и воспитание истцом погибшего Ч.А.В. На основании абз.1 ст.34 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» отчим и мачеха имеет право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Таким образом, при наличии доказательства, представленных истцом суду и оснований в удовлетворении требований, истец имеет право на получение страховой выплаты и назначении пенсии по потере кормильца наравне с матерью погибшего.

Третьим лицом - войсковой частью 22179 направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец ошибочно полагает, что Ч.А.В. обладал статусом военнослужащего и добровольца. Так, согласно поданным из штурмовой роты «Z» данным, в приказ командира войсковой части № от 30 января 2024 года были внесены сведения об исключении из списка 62 штурмовой роты «Z» Ч.А.В. в связи со смертью 31 декабря 2023 года, смерть наступила 2 июня 2023 г. Ч.А.В. не приобретал статус военнослужащего и добровольца, а был освобожденным актом помилования от дальнейшего отбывания наказания для выполнения задач СВО в составе штурмовой роты. Следовательно, не относился к категории лиц, военнослужащих проходивших воинскую службу, которые имеют право на выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 и с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов Внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», на который истец ошибочно ссылается в исковом заявлении. Родственникам погибшего Ч.А.В. произведена единовременная выплата.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что Ч.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, отцом записан Ч.В.А., матерью – Ч.М.М. (свидетельство о рождении I-ЛЖ №).

Согласно свидетельству о заключении брака, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 10 октября 2000 года, после заключения брака мужу присвоена фамилия А.А.С., жене – Ч..

Приказом командира войсковой части № от 19 мая 2023 г. № рядовой запаса Ч.А.В. зачислен в список личного состава отряда № штурмовой роты «Z».

Ч.А.А. умер 2 июня 2023 года, место смерти - Донецкая Республика, <адрес> (свидетельство о смерти I-ЛЖ №).

Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 от 30 января 2024 г. № следует, что водитель-стрелок отделения (огневой поддержки) 5 группы (штурмовой) № штурмовой роты «Z» Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключен из списка № штурмовой роты «Z» в связи со смертью.

Из выписи из приказа № от 21.06.2023г. видно, что добровольца рядового запаса Ч.А.В. полагать 1 мая 2023г. приступившими к выполнению задач специальный военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <адрес>, ответчик Ч.М.М. действительно проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: мужа А.А.С., дочь А.А-Х.А. и сына Ч.А.В., который проживал с родителями до 15 мая 2023 г.

Свидетель Ч.А.М. суду пояснила, что А.А.С. является ей зятем, поженились с сестрой в 2000 году, с тех пор проживали вместе и воспитывали и содержали сына Ч.А.В., он отвозил пасынка в садик и школу, когда он учился в г.Кызыла, привозил продукты и посещал родительские собрания.

Вместе с тем, граждане, имеющие статус военнослужащих, определены в статье 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

К военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту);

сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

В соответствии с п. 2 данной статьи граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прохождение военной службы осуществляется, в том числе гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом (п. 3).

Как указано выше, 19 мая 2023 г. рядовой запаса Ч.А.В. зачислен в список личного состава отряда № штурмовой роты «Z» и исключен из него 30 января 2024 г. в связи со смертью.

Согласно ответу командира войсковой части № на запрос суда, Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел статус военнослужащего, контракт о прохождении военной службы с ним не заключался.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу, что умерший Ч.А.В. на момент смерти не имел статуса военнослужащего, в связи с чем, истец А.А.С. не может быть признан фактическим воспитателем погибшего военнослужащего Ч.А.В.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств, подтверждающих доводы исковых требований, истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления А.А.С. к Ч.М.М. о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Председательствующий                              С.С-С.С.