Решение по делу № 11-83/2018 от 24.09.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ

Терещенко К.В. Дело №11-83АП/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                     23 октября 2018 РіРѕРґР°

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Гамма» в лице учредителя и директора Соломатиной Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №159 Терещенко К.В. от 18.09.2018г. о приостановлении производства по иску ООО «Гамма» к Вакуленко Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    РћРћРћ «Гамма» РІ лице учредителя Рё директора Соломатиной Р›.Рђ. обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Вакуленко Рќ.Р . Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №159 Терещенко К.В. от 18.09.2018г., по ходатайству представителя ответчика, действующего на основании доверенности Филипчук И.В., производство по делу приостановлено до рассмотрения Красноармейским районным судом иска Вакуленко Н.Р. к ООО «Гамма» о признании собраний недействительных.

Не согласившись с определением суда о приостановлении производства по делу, ООО «Гамма», в лице учредителя и директора Соломатиной Л.А., обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи.

В обоснование доводов частной жалобы указала, что определение мирового судьи ограничивает правомочность требований ООО «Гамма» и его полномочия. Также указала, что из смысла определения вытекает, что полномочия и правомочность ООО «Гамма» оспариваются и все его действия необязательны для собственников МКД, как и сама деятельность.

Просила суд отменить определение мирового судьи, возвратить дело в мировой суд для рассмотрения иска по существу.

    Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚.333 ГПК Р Р¤ частная жалоба рассмотрена СЃСѓРґРѕРј без извещения лиц, участвующих РІ деле.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ООО «Гамма» в лице учредителя и директора Соломатиной Л.А. обратилось в мировой суд к Вакуленко Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2018 год в сумме 14263,11 рублей, пени за просрочку платежа по коммунальным услугам в сумме 1609,87 рублей, а также судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Красноармейском районном суде Краснодарского края находится на рассмотрении иск об оспаривании законности создания и правомочий ТСЖ, в котором оспариваются договорные отношения ТСЖ с ООО «Гамма» управления многоквартирным жилым домом. Решение по делу не принято.

Следоватетьно, мировой судья при вынесении обжалуемого определения пришел к мотивированному выводу о приостановлении производства по делу.

Нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доводы, изложенные Соломатиной Л.А. в частной жалобе не нашли свое подтверждение в материалах дела и могут служить основаниями к отмене определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №159 Терещенко К.В. от 18.09.2018г. о приостановлении производства по делу – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Гамма» в лице учредителя и директора Соломатиной Л.А. – без удовлетворения.

Данное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Красноармейского районного СЃСѓРґР°                     Фойгель И.Рњ.