Решение от 25.12.2017 по делу № 2-1286/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2017 по иску Шуйского С. Н., Кабакова А. В. к Администрации МО г. Алапаевск, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шуйский С.Н. и Кабаков А.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы, уточнив исковые требования, просят признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Так, Шуйский С.Н. просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и ФИО2, а Кабаков А.В. просит признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> (далее – спорное имущество или спорная квартира, или земельный участок, или жилое строение, или спорные денежные вклады).

Истцы Шуйский С.Н. и Кабаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель истцов по доверенности Бочкарева А.П. в обосновании заявленных требований указала, что истцы являются неполнородными братьями, мать одна, а отцы разные. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался, они проживали и были зарегистрированы в <адрес> по день своей смерти. Приходящийся истцу Кабакову А.В. отцом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания в садоводческом некоммерческом товариществе № ДОКа участок №, <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, и <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя супруги ФИО2, при жизни спорное имущество принадлежало последнему на праве собственности. Приходящаяся истцам матерью ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало последней: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

После смерти ФИО1 открывшееся наследство по закону в виде <данные изъяты> доли спорного имущества приняли сын Кабаков А.В. и пережившая супруга ФИО2, Кабаков А.В. в установленный законом шестимесячный срок подал заявление компетентному нотариусу о принятии открывшегося наследства после смерти ФИО1, ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи со смертью, но фактически приняла открывшееся наследство после смерти супруга ФИО1, так как на момент смерти последнего проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновья Шуйский С.Н. и Кабаков А.В. приняли открывшееся наследство после смерти ФИО2, подав в установленный законом срок заявление компетентному нотариусу о принятии наследства, при этом доля в наследственном имуществе ФИО2 с учетом супружеской доли и доли пережившей супруги соответственно составила: <данные изъяты> доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> доли <данные изъяты> на денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; <данные изъяты> доли <данные изъяты> на денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Кроме того, ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Шуйскому С.Н., то есть Шуйский С.Н. принял наследство в виде вышеуказанной доли на спорную квартиру, и оба истца Шуйский С.Н. и Кабаков А.В., являясь наследниками первой очереди, приняли открывшееся наследство после смерти ФИО2, в равных долях на остальное наследственное имущество. По истечении шести месяцев нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по обоим наследственным делам после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав обратиться в суд для определения долей в наследственном имуществе. Представитель истцов Бочкарева А.П. пояснила суду, что Шуйский С.Н. и Кабаков А.В. договорились между собой о разделе наследственного имущества и выделе долей из общего имущества, так Шуйский С.Н. желает получить все денежные средства, причитающиеся ему по наследству после смерти ФИО2, а именно: <данные изъяты> доли денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, и <данные изъяты> доли денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а Кабаков А.В. желает получить в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Кабаков А.В. готов передать в собственность в качестве компенсации <данные изъяты> долю денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 и <данные изъяты> доли денежных средств, на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, истцы не желают получать денежные компенсации в связи с несоответствием стоимости передаваемого друг другу имущества и денежных средств на банковских вкладах, в соответствии долям, которые им причитаются, поэтому просят в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за Кабаковым А.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>;

за Шуйским С.Н. признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящихся в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

в подразделение № на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

за Шуйским С.Н. признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в подразделение № на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в подразделение № на счете № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации МО г. Алапаевск по доверенности Бекоева И.А. в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указала, что Администрация МО г. Алапаевск не возражает против удовлетворения исковых требований Шуйского С.Н. и Кабакова А.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Третье лицо нотариус Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, против исковых требований истцов не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 названной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 19).

Согласно свидетельства о рождении Шуйского С.Н. его матерью является ФИО1, в графе отец-прочерк, согласно свидетельства о рождении Кабакова А.В. его отцом является ФИО1, матерью – ФИО2 ( л.д. 15-16).

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО1, последней присвоена фамилия ФИО ( л.д. 17).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Колмогоровой А.Г. и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился истец Кабаков А.В., который является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим открывшееся наследство, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 91-112).Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились истцы Кабаков А.В. и Шуйский С.Н., которые являются единственными наследниками первой очереди по закону, а Шуйский С.Н. и по завещанию, принявшими открывшееся наследство, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 63-90).

Из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Шуйскому С.Н., <данные изъяты> (л.д. 65).

ФИО2 при жизни составила завещательные распоряжения в пользу Шуйского С.Н., которыми завещала вклады по счетам № и №, находящимся в Алапаевском отделение № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 66).

Из справок МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы гражданского дела, следует, что ФИО1 был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, вместе с ним зарегистрирована его супруга, ФИО2, которая также проживала по вышеуказанному адресу по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации) (л.д.21-22), свидетельств о государственной регистрации права (л.д.23-25), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, информации Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) и филиала «Алапаевской БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158) а также копии дела правоустанавливающих документов представленных Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-128) следует, что квартира <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле ФИО1, ФИО2 и Кабакову А.В.

Из представленных в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ копий дел правоустанавливающих документов № (л.д. 131-142) и № (л.д. 145-156), свидетельств о государственной регистрации права (д.д. 27-28), свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из ответов на запрос суда, представленных Региональным Центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что на имя ФИО1, <данные изъяты> имеются счета в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк в подразделение № счета №, №, №, №, №; в подразделение № счет №; в подразделение № счет №, также в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются счета в подразделение № №№, №, №, №, №; в подразделение № счет №; в подразделение № счет №; в подразделение № на счете №; в подразделение № на счете №.

Из вышеизложенного следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию открылось: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>;

<данные изъяты> доли денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, и <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя супруги ФИО2

    РџРѕСЃР»Рµ смерти ФИО2, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ учетом супружеской доли Рё доли пережившей СЃСѓРїСЂСѓРіРё, доля РІ наследственном имуществе составила: <данные изъяты> доли <данные изъяты> РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли <данные изъяты> РЅР° земельный участок Рё жилое строение без права регистрации проживания, расположенные РїРѕ адресу: <данные изъяты>; ? доли <данные изъяты> РЅР° денежные средства РЅР° счетах, открытых РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° РёРјСЏ ФИО2; <данные изъяты> доли <данные изъяты> РЅР° денежные средства РЅР° счетах, открытых РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° РёРјСЏ ФИО1

    РќР°СЃР»РµРґРЅРёРєР°РјРё ФИО2 РїРѕ закону, принявшими наследство, являются РЁСѓР№СЃРєРёР№ РЎ.Рќ. Рё Кабаков Рђ.Р’., РєСЂРѕРјРµ того, РЁСѓР№СЃРєРёР№ РЎ.Рќ. является наследником РїРѕ завещанию РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° <данные изъяты> доли СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры Рё денежных вкладов РїРѕ счетам в„– Рё в„–, находящимся РІ Алапаевском отделение в„– РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° основании завещательных распоряжений РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истцы Шуйский С.Н. и Кабаков А.В. договорились между собой о разделе наследственного имущества и выделе долей из общего имущества, истцы не желают получать денежные компенсации в связи с несоответствием стоимости передаваемого друг другу имущества и денежных средств на банковских вкладах, в соответствии долям, которые им причитаются, поэтому просят в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности, за Кабаковым А.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, земельный участок и жилое строение, а за Шуйским С.Н. признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 при жизни владел спорным имуществом, а после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследник по закону ФИО2 с заявлением к нотариусу не обращалась, как следует из объяснений представителя и справки с места жительства, была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу, что свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти Кабакова А.В. наследство.

В связи с тем, что судом установлено, что истцы Шуйский С.Н. и Кабаков А.В., будучи наследниками по закону и по завещанию, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и М.Т., суд, с учетом позиции истцов по разделу наследственного имущества, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцами на основании права наследования по закону право собственности на спорное наследственное имущество, а именно признать за Кабаковым А.В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; признать за Шуйским С.Н. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним на счетах, открытых в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ: в подразделении № на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Шуйским С.Н. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсации на счетах, открытых в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ: в подразделении № на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░±░°░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ. ░’. ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ1, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░¤░˜░ћ2, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>; ░¶░░░»░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░ї░Ђ░°░І░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░░░ѓ░№░Ѓ░є░░░ј ░Ў. ░ќ. ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ1, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░¤░˜░ћ2, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░І░є░»░°░ґ░‹ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░…, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░¤░˜░ћ1, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“: ░І ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░…

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░І░є░»░°░ґ░‹ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░…, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░¤░˜░ћ2, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“: ░І ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░…

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                              ░Ў.░ђ.░ћ░…░ѕ░Ђ░·░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29.12.2017