Решение по делу № 2-2340/2019 от 27.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Северный Кировец» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Северный Кировец», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 28230 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Северный Кировец» был отключен от электроснабжения дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Северный Кировец», 3-я Дорожка, участок 35, и вынесено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате денежных средств в размере 25230 руб., задолженности по оплате за электроэнергию за период с июня по ноябрь 2017 года. Истец с указанными начислениями не согласен, поскольку производит оплату за электроэнергию и задолженности не имеет, однако, был вынужден оплатить указанные денежные средства, поскольку ответчик отказывался возобновлять подключение дома к электроснабжению до уплаты требуемой суммы, что приводило к причинению материального ущерба истцу, выразившемуся в выходе из строя внутридомовых коммуникаций и оборудования. Кроме того, председатель СНТ дополнительно обязал ФИО2 приобрести счетчик для садоводства и установить его. Стоимость счетчика и работ по его установке составляет 3000 руб.

Действия ответчика вызвали у истца чувство несправедливости, в связи с чем полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО2 не является собственником земельного участка и членом СНТ «Северный Кировец», в связи с чем полагает истца ненадлежащим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 11 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено решение правления СНТ «Северный Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок № по 3-й Дорожке, расположенный в СНТ «Северный Кировец», отключен от электроснабжения в связи с задолженностью по оплате электроэнергии за период с июня по ноябрь 2017 в размере 25230 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ЛО.04.01 023407/41 ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Северный Кировец», истец членом СНТ «Северный Кировец» не является.

В соответствии с представленной распиской председателя правления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу СНТ «Северный Кировец» внесены денежные средства в размере 25 230 руб., во исполнения решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие оснований для внесения денежных средств ФИО2 в кассу СНТ «Северный Кировец», суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере 25230 руб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Требование истца о взыскании денежных средств в размере 3000 руб., уплаченных им на приобретение счетчика и работ по его установке, суд находит не подлежащими удовлетворению, в связи с непредставлением доказательств несения данных расходов. В материалы дела не представлено относимых допустимых доказательств, как это установлено в статье 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несения истцом указанных расходов.

Из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд, оценив доводы и возражения сторон, учитывает отсутствие нарушений личных неимущественных прав истца, влекущих гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 151 ГК Российской Федерации. Причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием каких-либо неблагоприятных последствий для истца материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 за составление искового заявление оплачено 5000 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с СНТ «Северный Кировец» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25230 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СНТ «Северный Кировец» в бюджет Всеволожского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 956,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись