Решение по делу № 2-81/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

                               З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА3>.                                                           г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск»  к <ФИО3> о  взыскании задолженности за пользование газом в сумме  5667 рублей

                                      У С Т А Н О В И Л А:

ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » предъявил иск о взыскании с Гасанбегову М.. задолженности за пользование газа  за период с <ДАТА2> по  31марта 2011 г в сумме  5 667 рб .

            Определением судьи от <ДАТА3>  судебное заседание было назначено на <ДАТА3>.  Стороны были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика Гасанбегова М.. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гасанбегова М. в порядке заочного производства

В соответствии со ст. 213-1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

             Представитель истца Гайдаров А.К.действующий на основании доверенности, исковые требования изменил  и в суде пояснил,  что ответчик  является их абонентом и пользуется газом. В квартире ответчицы установлены газовые приборы:  газовая печь.С <ДАТА2> ответчица не производит оплату за пользование газом и имеет задолженность в сумме 5667 рублей .

Эта сумма задолженности сложилась из стоимости газа, расходуемого за пользование бытовой плитой   семьей  из 2 человек.  

 Он изменяет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за последние три года, т.е с  марта 2008 г по <ДАТА4> в сумме 3523 рубля.

 Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в сумме 400 рублей .              

               Выслушав показания истца,  исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить   по следующим основаниям:

              Согласно ст.543- 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату потребляемой энергии.

Судом установлено, что ответчик Гасанбегов М.является собственником <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> 14»а». Состав семьи ответчика - 2 человека. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела., в частности актом инвентаризации, подписанным ответчиком Гасанбеговым М.

С <ДАТА5> ответчик не  производит оплату за пользование газом , в результате чего у него образовалась задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> с учетом частично оплаченной задолженности  в сумме 3 523 рублей. Данная сумма задолженности сложилась из стоимости газа, используемого ответчиком  бытовой плитой  семьей из 2 человек и подтверждается расчетом представленным истцом. 

Суд считает расчет, представленный истцом правильным.

              Таким образом, в суде установлено, что Гасанбегов М.   имеет задолженность за период  с <ДАТА5> по 1марта 2011г в сумме 3 523 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540,541. 544, 547-548 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л А :

Взыскать с <ФИО3> в пользу  ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» 3 523   ( три тысячи  пятьсот двадцать три) рублей  за пользование газом  за период с 1марта 2008 г по <ДАТА4>.  

        Взыскать с <ФИО4>/b>. в  пользу истца возврат госпошлины в  размере  141 рубль.

 В соответствии со ст. 237 ч 1 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения копии заочного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 10 суток по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                          <ФИО1>