Решение по делу № 33-10340/2025 от 17.02.2025

77RS0003-02-2024-013103-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7567/24 по иску Капкаева Шамиля Наиловича к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации командировочных расходов и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Капкаев фио обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации командировочных расходов и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Представителем ответчика ГБУ «Автомобильные адресфио в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд, в связи с тем, что сотрудникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета адрес, при направлении в служебные командировки на адрес и Луганской адрес оплачиваются расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные) в размере, установленном нормативно правовым актом, регламентирующим оплату суточных в адрес, который имеет гриф «секретно», то есть представляет собой сведения, составляющие государственную тайну.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что для объективного рассмотрения дела, проверки доводов истца необходимо изучить правовые акты Правительства адрес, которые имеют гриф «секретно», в отношении сотрудников организаций, финансируемых за счет средств бюджета адрес, при направлении в служебные командировки на адрес и Луганской адрес, связанные с оплатой расходов по проживанию вне постоянного места жительства (суточные), что не может быть осуществлено в районном суде, дело подлежит передаче по подсудности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-7567/24 по иску Капкаева Шамиля Наиловича к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации командировочных расходов и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, передать по подсудности в Московский городской суд, для рассмотрения по существу.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░