Решение по делу № 2-2761/2019 от 05.06.2019

Дело № подлинник

24RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Татьяны Александровны к Куриленко (Ченцовой) Елене Александровне, Липатовой Любови Павловне, ООО УК «Жилищные системы Красноярска», администрации г.Красноярска, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными (недействительными): свидетельство о праве на наследство по закону, договор на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельство о приватизации жилого помещения, пользование жилым помещением и постановку на регистрационный учет в жилом помещении; признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Липатова Т.А. обратилась в суд с иском к Куриленко (Ченцовой) Е.А., Липатовой Л.П., ООО УК «Жилищные системы Красноярска», в котором просила: признать незаконным (недействительным) Свидетельство о рождении III-БА № от 27.08.1979 года в части указания Липатова А.А. отцом Червяковой (Куриленко) Е.А.; признать незаконной (недействительной) запись № от 27.08.1979 года в книге регистрации актов о рождении Октябрьского бюро ЗАГС г.Красноярска в части указания Липатова А.А. отцом Червяковой (Куриленко) Е.А.; признать незаконными (недействительными) Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.01.1993 года и Свидетельство о приватизации жилого помещения №-в от 05.02.1993 года; признать за Липатовой Т.А. право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>; признать незаконным (необоснованным) проживание (пользование) Кондукторовой А.П. в <адрес> по адресу: <адрес>; признать незаконной (недействительной) регистрацию и действия уполномоченных органов по регистрации по месту жительства Кондукторовой А.П. в <адрес> по адресу: <адрес>; распределить и взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 07.08.2019 года, Липатовой Т.А. отказано в принятии иска в части требований о признании незаконным (недействительным) Свидетельство о рождении III-БА № от 27.08.1979 года в части указания Липатова А.А. отцом Червяковой (Куриленко) Е.А. и признании незаконной (недействительной) записи № от 27.08.1979 года в книге регистрации актов о рождении Октябрьского бюро ЗАГС г.Красноярска в части указания Липатова А.А. отцом Червяковой (Куриленко) Е.А.

С учетом уточнений от 15.07.2019 года, по которым в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены администрация г.Красноярска, и МУ МВД России «Красноярское», Липатова Т.А. мотивирует свои требования следующим.

Липатова Т.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) площадью 52,8 кв.м. на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 01.12.2018 года. В рамках судебного разбирательства в Железнодорожном районном суде г. Красноярска по делу № 2-371/2019 она (Липатова Т.А.) впервые узнала о том, что согласно Свидетельству о рождении III - БА № от 27.08.1979 Червякова (Куриленко) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Липатова Александра Александровича и Червяковой Любови Павловны.

Вместе с тем, Липатов А.А. является отцом Липатовой Т.А. согласно Свидетельству о рождении II - ВЭ № от 21.03.1968 года, брак между Липатовым А.А. и Червяковой Л.П. был заключён 12.07.1980 года, то есть, спустя 13,5 месяцев после рождения Червяковой Е.А.

По мнению Липатовой Т.А., согласно действующему на тот момент законодательству, Липатов А.А. мог быть указан отцом Червяковой (Куриленко) Е.А. только в случае ее удочерения, чего в действительности не было. Таким образом, Червякова (Куриленко) Е.А. не является дочерью Липатова А.А., а Свидетельство о рождении III – БА № от 27.08.1979 и запись № от 27.08.1979 в книге регистрации актов о рождении являются незаконными и недействительными в части указания Липатова А.А. отцом Червяковой (Куриленко) Т.А. Данный факт имеет юридическое значение и нарушает права истца, поскольку на вышеуказанном факте было основано получение Червяковой (Куриленко) Е.А. в собственность доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>9 от 13.08.2016 года, которое, по мнению Липатовой Т.А., также является незаконным и недействительным.

Кроме того, Липатова Т.А. полагает, что при приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были нарушены ее права, так как на момент приватизации и по состоянию на 1992 год она была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается, в том числе письмом Красноярского завода телевизоров № 52/5-49 от 19.05.1980 года. Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.01.1993 года был незаконно заключён в ее (Липатовой Т.А.) отсутствие, в то время как она имеет право на приватизацию квартиры и получение доли в праве собственности на квартиру наряду с ответчиками в порядке приватизации, при этом в первоначальном ордере о вселении в квартиру указана Липатова Т.А., а сам ордер был выдан на Липатову В.Я. Липатова Т.А. никогда не отказывалась от приватизации спорной квартиры, в связи с чем она (Липатова Т.А.) полагает, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.01.1993 года и Свидетельство о приватизации жилого помещения № 2167-в от 05.02.1993 года являются незаконными и недействительными.

Согласно выписке из домовой книги, 26.08.2016 года без согласия Липатовой Т.А., в спорной квартире была зарегистрирована по месту жительства Кондукторова А.П., которая не имела права проживать в квартире без согласия всех собственников жилого помещения, регистрировать по месту жительства которую уполномоченные органы и ответчики не имели права, данный факт также нарушает права истца, так как является незаконным пользованием квартирой и увеличивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного Липатова Т.А. просит суд:

- признать незаконным и недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 24АА2370539 от 13.08.2016 года;

-     признать незаконными и недействительными договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.01.1993 года и Свидетельство о приватизации жилого помещения №2167-в от 05.02.1993 года;

-     признать за ней (Липатовой Т.А.) право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- признать незаконным и необоснованным проживание (пользование) Кондукторовой А.П. в квартире по адресу: <адрес>;

- признать незаконной и недействительной регистрацию и действия Куриленко Е.А., Липатовой Л.П., ООО УК «ЖСК», МУ МВД России «Красноярское» по регистрации по месту жительства Кондукторовой А.П. в квартире по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Липатова Т.А., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте его проведении, не явилась, явку в суд своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности неявки в суд – не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Липатова Л.П. и Куриленко (Ченоцова) Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, до судебного заседания представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали на то, что Липатова Л.П. являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ Липатова А.А. на основании свидетельства о регистрации брака от 12.07.1980 года, а Куриленко Е.А. являлась дочерью умершего на основании Свидетельства об установлении отцовства от 27.09.1979 года. Данные документы были получены на законных основаниях, Липатовым А.А. не были оспорены при жизни. В наследство вступили в установленные законом сроки, незаконными их действия признать нельзя. Истица не указывает, по какому основанию следует признавать эти документы недействительными. Липатова Т.А. действительно, была внесена в ордер № НО -2033 от 24.10.1973 года как член семьи Липатова А.А. и имела право на вселение, однако, в 1989 году, еще до введения приватизации в РФ, переехала с тетей на постоянное место жительства в г. Муром Владимирской области. По адресу <адрес> никогда не состояла на регистрационном учете, последний адрес проживания покинула по желанию отца и тети. На основании абз. 2 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Приватизация квартиры происходила 19.01.1993 года, когда истица утратила право пользования жилым помещением и была зарегистрирована по адресу проживания в <адрес>, при этом последняя никогда не претендовала на проживание в спорной квартире. На основании ст. 200 ГК РФ просили суд применить положения о пропуске Липатовой Т.А. срока исковой давности, поскольку последняя знала, что у ее отца есть другая семья, она присутствовала на похоронах отца вместе с ответчиками по иску, была с ними знакома, первая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и не могла не знать о других наследниках. Доводы истицы о том, что она узнала о других собственниках квартиры лишь когда получила Свидетельство о праве на наследство по закону в 2019 года вводят в суд в заблуждение, т.к. о других претендентах на наследство она не могла не знать, так как знала их лично. Сам факт получения ею Свидетельства в 2019 года не умаляет толкование ст. 200 ГК РФ. Поскольку истица никогда не была зарегистрирована в спорной квартире, то в момент регистрации Кондукторовой А.П. её (Липатовой Т.А.) согласие не требовалось, зарегистрирована Кондукторова была уполномоченными органами законно, к тому же проживание Кондукторовой А.П. в квартире не нарушало прав Липатовой Т.А. поскольку последняя не проживала в спорной квартире с 1989 года, не оплачивала коммунальные услуги.

Представитель ответчиков Липатовой Л.П. и Куриленко (Ченцовой) Е.А. – Алексеева С.В. (полномочия в деле) в судебном заседании исковые требования Липатовой Т.А. не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на вышеуказанные доводы своих доверителей, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» – Силивеева А.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании иск Липатовой Т.А. не признала, просила отказать последней в удовлетворении требований, в том числе, в части иска заявленного к МУ МВД России «Красноярское», поддержав письменные возражения, представленные в материалы дела в которых указано, что согласно положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, действовавшего на дату - 26.08.2016 года, Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 - регистрация граждан РФ по месту жительства, является государственной услугой, а полномочия по ее осуществлению носят публичный характер.

Ответчик ООО УК «ЖСК», надлежаще уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представив в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении деда в отсутствие представителя ООО УК «ЖСК», а также письменные пояснения, в которых указано на то, что между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений многоквартирного дома № 32 по ул. Мечникова заключен договор управления № 38-Ж от 01.04.2016 года, согласно п. 3.1.19. которого управляющая компания обязана обеспечить регистрационный учет, а в соответствии с п. 3.4.6. собственник обязан предоставить управляющей компании сведения об изменении количества граждан, проживающих в жилом помещении, включая временно проживающих, о смене собственника, о смене нанимателя и изменении количества членов их семей, проживающих в жилом помещении. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (№ 713 от 17.07.1995, далее по тексту Правила № 713) пунктом 2 предусмотрено что, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил № 713 ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации". Согласно указанному перечню, ООО УК «ЖСК» является ответственным за прием и передачу документов для осуществления действий по регистрации населения и снятии с регистрационного учета. Таким образом, требования истца к управляющей компании не обоснованы и противоречат нормам действующего законодательства, так как ООО УК «ЖСК» не осуществляет действия по регистрации собственников и членов их семей в жилых помещениях в качестве места жительства или места нахождения, а является по сути посредником между гражданами и специализированными органами Министерства внутренних дел РФ по данного рода вопросам. Более того, проверку представленных документов для осуществления действий по регистрации физического лица в жилом помещении осуществляют территориальные органы Министерства внутренних дел. На основании изложенного, просят в иске Липатовой Т.А. к ООО УК «ЖСК» отказать в полном объеме.

Ответчик администрация г. Красноярска, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, каких – либо ходатайств до начала судебного заседания не заявила.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ Центр недвижимости, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких – либо ходатайств до судебного заседания не заявили.

При разрешении судом вопроса об оставлении искового заявления Липатовой Т.А. без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца в суд по вторичному вызову, представитель ответчиков Липатовой Л.П. и Куриленко (Ченоцовой Е.А.) – Алексеева С.В., а также представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» – Силивеева А.Г. категорически настаивали на рассмотрении дела по существу, возражая против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец – Липатова Т.А., ответчик администрация г. Красноярска, третьи лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ Центр недвижимости не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков Липатовой Л.П. и Куриленко (Ченоцовой Е.А. – Алексееву С.В., а также представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» – Силивееву А.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Между тем, как следует из пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Липатов Александра Александрович и Липатова (Червякова) Любовь Павловна состояли в зарегистрированном браке с 12.07.1980 года, а также являются родителями Червяковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака II БА № от 12.07.1980 года, Свидетельством о рождении III - БА № от 27.08.1979 года.

После регистрации 10.08.2002 года брака, Червяковой Е.А. присвоена фамилия Ченцова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I – БА № от 10.08.2002 года.

Кроме того, согласно Свидетельству о рождении II – ВЭ № от 21.03.1968 года Липатов А.А. также является отцом истицы - Липатовой Т.А.

На основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 19.01.1993 года Липатову А.А., Липатовой Л.П., действующей также в интересах несовершеннолетней Червяковой Е.А. в совместную собственность была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем выдано Свидетельство о приватизации жилого помещения №2167-в от 05.02.1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ Липатов А.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти – БА № от 06.11.1996 года.

Согласно материалов наследственного дела №205/1996, заведенного нотариусом Абрамовой Е.А., после смерти Липатова А.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди супруга - Липатова Л.П., дочь - Ченцова Е.А., дочь - Липатова Т.А. Заявление Липатовой Т.А. о принятии наследства, открывшегося после смерти Липатова А.А. зарегистрировано 12.11.1996 года.

Согласно выписке из домовой книги от 14.07.2016 года, по день смерти Липатов А.А. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вместе с ним на регистрационном учете по месту жительства состояли: Липатова Л.П., Ченцова Е.А., Ченцова М.С.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.08.2016 года, выданным нотариусом Абрамовой Е.В. наследниками имущества Липатова А.А. являются в 1/3 доле - жена Липатова Л.П. и 1/3 доле дочь Ченцова Е.А. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит, в том числе, из 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, Липатова Т.А. стала собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры в порядке наследования, зарегистрировав свое право в установленном законом порядке.

Аналогично, в соответствии с действующим законодательством, Куриленко (Ченцова) Е.А., будучи родной дочерью Липатова А.А., вступила в наследство после смерти последнего, в том числе на принадлежащую наследодателю долю в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст.ст. 1162-1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Липатовой Т.А. требований о признании незаконным и недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ченцовой Е.А. 03.08.2016 года нотариусом Абрамовой Е.В. в отношении наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истицей не было приведено предусмотренных законом оснований для признания данного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. Доводы Липатовой Т.А. о том, что Куриленко (Ченцова) Е.А. не является дочерью Липатова А.А. опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Рассматривая исковые требования Липатовой т.А. о признании незаконными и недействительными договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.01.1993 года и Свидетельство о приватизации жилого помещения №2167-в от 05.02.1993 года, признать за Липатовой Т.А. право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> кадастровым №, суд исходит из следующего.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2019 года долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Липатова Т.А. (4/9 доли), Ченцова Е.А. (4/9 доли), Липатова Т.А. (1/9 доли).

В поквартирной карточке на <адрес> в г. Красноярске значатся: Липатов А.А. (зарегистрирован постоянно с 05.04.1974 года, снят с регистрационного учета 22.11.1996 года по смерти), Липатова Т.А. (не зарегистрирована), Прокопенко П.И. (зарегистрирована с 05.04.1974 года, снята с учета 14.11.1978 года), Липатова Л.П. (зарегистрирована с 07.01.1983 года), Червякова (Ченцова, Куриленко) Е.А. (зарегистрирована постоянно с 12.08.1995 года), Ченцова М.С. (зарегистрирована с 15.12.2006 года), Кондукторова А.П. (зарегистрирована с 26.08.2016 года, снята с регистрационного учета 31.08.2018 года по смерти), Куриленко М.В. (зарегистрирован с 01.12.2017 года).

Согласно выписке из домовой книги от 14.07.2016 года в спорной квартире зарегистрированы: Липатова Л.П., Ченцова Е.А., Ченцова М.С.

Согласно выписке из домовой книги от 07.08.2018 года в спорной квартире зарегистрированными значились: Липатова Л.П., Ченцова (Куриленко) Е.А., Ченцова М.С., Кондукторова А.П., Куриленко М.В.

Из материалов дела усматривается, что Липатова Т.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из пояснений, данных представителем ответчиков Липатовой Л.П. и Куриленко (Ченцовой) Е.А. в судебном заседании следует, что Липатова Т.А. в 1989 году переехала вместе с тетей на постоянное место жительства в <адрес>, по адресу <адрес> на регистрационном учете никогда не состояла, в квартире не проживала, последний адрес проживания покинула по желанию отца и тети. Указанные обстоятельства стороной истца в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

Указание Липатовой Т.А. в ордере, давало право последней лишь на вселение в жилое помещение, однако в квартиру последняя так и не вселилась, мер к вселению никогда не принимала.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент приватизации от 23.12.1992) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного выше Закона (в ред. от 23.12.1992), передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз (статья 11 Закона).

Таким образом, несмотря на то, что истица, была внесена в ордер № НО -2033 от 24.10.1973 года как член семьи Липатова А.А. и имела право на вселение, что не оспаривалось сторонами, однако, как следует из материалов дела и установлено судом, на дату заключения оспариваемого договора приватизации, Липатова Т.А. являлась совершеннолетней (в том числе и на момент начала приватизации жилья в России с 01.07.1991 года), в спорной квартире не проживала и не была зарегистрирована в ней, по данному адресу не документировалась. Из пояснений сторон следует, что Липатова Т.А. фактически проживала в <адрес> с 1989 года с тетей, вселиться в спорное жилье никогда не пыталась, на проживание в спорной квартире никогда не претендовала.

Кроме того, согласно информации, предоставленной Управлением жилищной политики администрации округа Муром от 19.08.2019 года, Липатова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимала участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, разрешая спор и отказывая Липатовой Т.А. в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что Липатова Т.А. на момент приватизации не подлежала включению в число участников приватизации на основании положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", кроме того, истица реализовала свое право однократной бесплатной приватизации, следовательно, не может претендовать на передачу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Одновременно с этим, заслуживают внимание и доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд в целях защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Обращаясь с данным иском в суд, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное Ченцовой (Куриленко) 03.08.2016 года на 1/3 долю спорной квартиры. Следовательно, между наследниками Липатова А.А. возник спор о вступлении в наследство, и вышеуказанная сделка является оспоримой. Каких-либо доказательств тому, что эта сделка является ничтожной, стороной истца представлено не было.

В силу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Являясь дочерью Липатова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица не могла не знать о том, что после смерти ее отца, принадлежащая последнему 1/3 доля квартиры подлежит распределению также между наследниками Липатовой Л.П. и Куриленко (Ченцовой) Е.А., которой нотариусом 03.08.2016 года выдано спорное свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, о том, что истец знала о данном факте, косвенно свидетельствует ее первоначальное заявление нотариусу от 12.11.1996 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2016 года, выданного нотариусом на наследственное имущество, открывшееся после смерти Липатова А.А., к моменту обращения истца с указанными требованиями в суд (27.05.2019 года) в соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Каких-либо доказательств тому, что указанный срок пропущен истцом по уважительным причинам, со стороны Липатовой Т.А. представлено не было. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 62 главы XI "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец должна была самостоятельно реализовать свои права, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия. Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Рассматривая исковые требования Липатовой Т.А. о признании незаконной и недействительной регистрацию и действия Куриленко Е.А., Липатовой Л.П., ООО УК «ЖСК», МУ МВД России «Красноярское» по регистрации по месту жительства Кондукторовой А.П. в квартире по адресу: <адрес>. суд отмечает следующее.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно материалам дела, сестра Липатовой Л.П. – Кондукторова А.П. была зарегистрирована в спорной квартире с 26.08.2016 года по 31.08.2018 года на основании заявления собственника Липатовой Л.П., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

01.04.2016 года между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления № 38-Ж, согласно п. 3.1.19. которого управляющая компания обязана обеспечить регистрационный учет, а в соответствии с п. 3.4.6. собственник обязан предоставить управляющей компании сведения об изменении количества граждан, проживающих в жилом помещении, включая временно проживающих, о смене собственника, о смене нанимателя и изменении количества членов их семей, проживающих в жилом помещении.

Пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено что, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов).

Согласно п.1 Перечня, ответственными являются: должностные лица органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений, органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, органов местного самоуправления в области жилищных отношений, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда; собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации; уполномоченные лица органов управления жилищными и жилищно-строительными кооперативами; уполномоченные должностные лица многофункциональных центров оказания государственных (муниципальных) услуг.

Таким образом, ООО УК «ЖСК» является ответственным за прием и передачу документов для осуществления действий по регистрации населения и снятии с регистрационного учета, а требования истца к управляющей компании не обоснованы и противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно п.п. 2-3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Органы регистрационного учета обязаны зарегистрировать гражданина не позднее 8 рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и иных документов, необходимых для такой регистрации, в электронной форме в случае, предусмотренном абзацем восьмым настоящего пункта.

Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

С учетом изложенного, а также во взаимосвязи с положениями ст.ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ предусматривающих право собственника на осуществление права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что регистрация Кондукторовой А.П. в спорном жилом помещении была произведена на законных основаниях с согласия собственников Липатовой Л.П. и Куриленко (Ченцовой) Е.А., оснований для удовлетворения исковых требований Липатовой Т.А. о признании незаконной и недействительной регистрацию и действия Куриленко Е.А., Липатовой Л.П., ООО УК «ЖСК», МУ МВД России «Красноярское» по регистрации по месту жительства Кондукторовой А.П. в квартире по адресу: <адрес>, не имеется, в удовлетворении исковых требований в данной части иска Липатовой Т.А. также следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых о признании незаконными (недействительными) свидетельство о праве на наследство по закону, договор на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельство о приватизации жилого помещения, пользование жилым помещением и постановки на регистрационный учет в жилом помещении, признании права на приватизацию жилого помещения, судом отказано, то основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 24░░2370539 ░░ 03.08.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.01.1993 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2167-░ ░░ 05.02.1993 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.