Решение по делу № 1-288/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-288/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственных обвинителей – Исовой Н.В., Шараповой М.С.,

подсудимого – Акулова В.А.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акулова Валерия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

20 октября 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

11 ноября 2010 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления того же суда от 05 марта 2015 года, по ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20 октября 2010 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06 октября 2015 года по отбытии наказания;

27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, с учетом постановления Бийского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2016 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

06 апреля 2017 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08 марта 2019 года по отбытии наказания;

27 ноября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 29 мая 2020 года условное осуждение отменено, освобожден 01 апреля 2021 года по отбытии наказания;

29 сентября 2022 года Бийским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29 сентября 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Акулов В.А., находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к сотовому телефону марки «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в указанном сотовом телефоне, принадлежащем ФИО11., увидел наличие денежных средств на лицевом банковском счете банковской карты потерпевшей.

После чего в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 03 минут                        ДД.ММ.ГГГГ Акулов В.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11 сменил пароль мобильного приложения «<данные изъяты>», через которое с лицевого банковского счета № № банковской карты                  № №, открытого в дополнительном офисе № № Горно-Алтайского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО11., похитил денежные средства, совершив ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут перевод денежных средств в размере 3900 рублей на банковскую карту № № с лицевым банковским счетом                                                         № №, открытым в отделении № № по                      <адрес> на имя ФИО14., находящуюся в пользовании Акулова В.А.

Таким образом, Акулов В.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО11., денежные средства в размере 3900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Акулов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО11., взял ее сотовый телефон и без разрешения совершил перевод с ее банковской карты через мобильное приложение «<данные изъяты>» на банковскую карту, находящуюся в его пользовании.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Акулова В.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Виновность подсудимого Акулова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Акулова В.А данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 46-51) и обвиняемого (л.д. 61-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО11., проживающей по адресу: Республика <адрес>, чтобы познакомиться со своим сыном. Около 14 часов 50 минут он взял сотовый телефон ФИО11., увидел в смс-сообщении с номера №, что на ее счете имеются денежные средства. После этого около 15 часов того же дня он решил похитить денежные средства со счета ФИО11., зашел в приложение мобильный банк «<данные изъяты>», восстановив пароль, и перевел денежные средства в сумме 3900 рублей на банковскую карту                  № №, находящуюся в его пользовании, оформленную на незнакомого мужчину по имени ФИО14. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

В протоколе явки с повинной (л.д. 39-40) Акулов В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковской карты ФИО11. путем переводя их с помощью мобильного приложения в доме по адресу <адрес>

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11. в ДД.ММ.ГГГГ году у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № с банковским счетом № №, открытым в дополнительном офисе № № Горно-Алтайского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой по адресу: <адрес>, приехал Акулов В.А., который является отцом ее ребенка. У нее дома подсудимый пробыл примерно до 20 часов, в это время он брал у нее ее сотовый телефон, чтобы позвонить. После того, как Акулов В.А. ушел, она обнаружила, что с ее банковской карты в                 15 часов 03 минуты переведены денежные средства в сумме 3900 рублей. Данный перевод она не осуществляла. Пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами подсудимому не разрешала. В полицию она не обратилась, поскольку решила, что Акулов В.А. денежные средства все равно ей не вернет. До настоящего времени ущерб ей возмещен не был.

Согласно ответам ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 26, л.д. 28) у ФИО11. имеется счет № № с банковской картой № №, с которого в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) были переведены на банковскую карту № № с лицевым банковским счетом № №, открытым на имя ФИО14., денежные средства в сумме 3900 рублей. Данные ответы была осмотрена (л.д. 29-32), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 33).

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Акулова В.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3                ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что              Акулов В.А. похитил денежные средства потерпевшей с банковской карты путем перевода денежных средств с карты потерпевшей на карту, находящуюся в его пользовании, через мобильное приложение.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Акуловым В.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Акулов В.А. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В действиях подсудимого Акулова В.А., совершившего тяжкое преступление, будучи осужденным ранее на совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б»               ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Акулова В.А., суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Акулова В.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление корыстной направленности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, размер материального ущерба, причиненного преступлением, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд применяет при назначении Акулову В.А. наказания правила ч. 3 ст.68 УК РФ, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Акулова В.А. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания положений                  ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного Акулова В.А. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Кроме того, согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Акулова В.А. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Лишение свободы подлежит отбыванию Акулову В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Акулову В.А. время его содержания под стражей с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные за защиту интересов Акулова В.А. адвокату Киракосяну Р.С. на предварительном следствии в размере 4368 рублей, суммы, выплаченные за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 10920 рублей, а всего 15288 рубля, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Акулова В.А., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Вместе с тем, поскольку судебное заседание не состоялось 20 июня 2023 года из-за неэтапирования подсудимого, суд исключает из суммы взыскания 2184 рубля.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акулова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акулову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Акулову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Акулова В.А. время содержания его под стражей с 22 июня 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Акулова Валерия Анатольевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова