Решение по делу № 11-51/2020 от 13.05.2020

Мировой судья Гонтарь А.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего      судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием:

представителя истца                      ФИО5,

ответчика                                       ФИО30,

представителя ответчика               Семёнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО31 на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№)

по иску ФИО9 к ФИО7

о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, за потребленную электроэнергию и воду,

у с т а н о в и л :

ТСН «ФИО39 обратилось с иском к ФИО32 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015 год в размере 4 000,00 руб., членских взносов за 2016 год в размере 4 000, 00 руб., членских взносов за 2017 год в размере 4 500, 00 руб., целевых взносов за 2015 год в размере 1 600, 00 руб., целевых взносов за 2016 год в размере 1 600, 00 руб., целевых взносов за 2017 год в размере 11 336, 00 руб., по внесению платы за потребленную воду в 2016 году в размере 1 110,00 руб., потребленную электроэнергию в 2017 году в размере 9 830,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, взыскано с ФИО33 в пользу ТСН «ФИО40 задолженность по оплате членских взносов за 2015 год в размере 4 000 руб. 00 коп., по оплате членских взносов за 2016 год в размере 4 000 руб. 00 коп., по оплате членских взносов за 2017 год в размере 4 500 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов за 2015 год в размере 1 600 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 1 600 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов за 2017 год в размере 11 336 шесть руб. 00 коп., по внесению платы за потребленную воду в 2016 году в размере 1 110 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 67 коп.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО62 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу №, применив срок исковой давности за 2015, 2016 г.г.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а именно тем, что суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Так, в ТСН ФИО41 не предоставлялись ни финансово обоснованные сметы (которые не утверждались на общих собраниях), не проводились ежегодные отчёты о затратах и поступлениях в ТСН СТ. Не заключаются договоры с собственниками. Все платежи правление принимает наличными, нет возможности проверить их расходование. Расчётный счёт тщательно скрывается от собственников. Не являясь зарегистрированным в ЕГРЮЛ председатель ставил печати на свою подпись в документах и договорах. Протоколы собраний были поделаны.

Истец ввёл суд в заблуждение, предоставив суду не платёжную ведомость, а предварительную заявку на получение воды, хотя вода оплачивается по счётчику в ёмкость соседа, т.к. к участку не проведена труба. Правление неосновательно обогащается. В 2017 ее незаконно исключили из ТСН СТ, но вступительный взнос и долевой пай ей не вернули.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО34 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца поддержала свои возражения, согласно представленным материалам.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя принял во внимание, что Решениями общих собраний членов ТСН «ФИО42, оформленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, были утверждены членские взносы на 2015 и 2016 годы в размере 4 000,00 руб. в год, членские взносы на 2017 год в размере 4 500,00 руб. в год, целевые взносы на 2015 и 2016 годы в размере 400,00 руб. с одной сотки в год, целевые взносы на 2017 год в размере 2 834,00 руб. с одной сотки в год, а ответчиком ФИО35 не были представлены доказательства в подтверждение того, что данные решения были обжалованы, признаны недействительными либо отменены в установленном действующим законодательством порядке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ТСН «ФИО43 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО36 задолженности по оплате задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2015, 2016, 2017 года, за потребленную воду в 2016 году и электроэнергию в 2017 году.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Как установлено мировым судьей, истец ТСН «ФИО44 является правопреемником ФИО45.

Решением общего собрания членов ФИО46, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Семёнова C.JI. принята в члены ФИО47 с выделением ей земельного участка № площадью 400,00 кв.м.

Согласно пункту 3.1 устава ТСН «ФИО48 членом товарищества в том числе являются лица, состоявшие в членах ФИО49 на момент внесения сведений об ТСН «ФИО50 в ЕГРЮЛ.

В дальнейшем ответчик ФИО63 за неуплату целевых и членских взносов была исключена из членов ТСН «ФИО51 решением общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решениями общих собраний членов ТСН «ФИО52, оформленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, были утверждены членские взносы на 2015 и 2016 годы в размере 4 000,00 руб. в год, членские взносы на 2017 год в размере 4 500,00 руб. в год, целевые взносы на 2015 и 2016 годы в размере 400,00 руб. с одной сотки в год, целевые взносы на 2017 год в размере 2 834,00 руб. с одной сотки в год. Ответчиком доказательства в подтверждение того, что данные решения были обжалованы, признаны недействительными либо отменены в установленном действующим законодательством порядке, не представлены.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решениями общих собраний членов ТСН «ФИО53 были установлены размеры членских и целевых взносов, и в силу подпункта 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ), действующего на момент возникновения спорных правоотношений, являюся обязательными для исполнения всех членов ТСН «ФИО54, в том числе и для ответчика.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗ-В/2016, заключенным между ФКУ «Управление Черноморским флотом» ТСН «ФИО55, последнее обязано возместить себестоимость затрат, связанных с подъемом воды из природных источников и использованием воды для собственных нужд на объекты ТСН «ФИО56 в 2016 году в объеме 771,0 куб.м стоимостью 20 886,39 руб. по тарифу 27,09 руб. за 1 куб.м.

Согласно представленным истцом ведомостям использованной воды членами ТСН «ФИО57 в 2016 году следует, что ответчиком ФИО37 использовано 41 куб.м воды на общую сумму 1 110,69 руб., исходя из расчета 41 х 27,09 = 1 110,69 руб.

Ответчиком ФИО38 не опровергался факт заполнения ею указанных ведомостей и наличие ее подписи в них.

Пунктом 5.2 устава ТСН «ФИО58 установлено, что член товарищества обязан, в частности: нести бремя содержания земельного участка и объектов инфраструктуры, находящихся в пользовании или общей собственности товарищества; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, а также платежи за потребленную им электроэнергию, водоснабжение, вывоз ТБО и т.п., налоги и иные платежи; выполнять решения общего собрания членов и решения правления товарищества.

Согласно подпунктам 1, 6, 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого некоммерческого объединения обязан, в частности: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Понятие обязательства закреплено в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировой судья обоснованно принял во внимание, что срок уплаты членских и целевых взносов с членов садоводческого товарищества нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

С учетом пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря этого года. Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 данного Кодекса).

Аналогичным образом подлежит в данном случае исчисление срока внесения платы за потребленную ответчиком в 2016 году воду, поскольку уставом ТСН «ФИО59 и решениями общих собраний указанного товарищества также не установлены иные сроки такой оплаты.

Таким образом, днем окончания срока уплаты членских и целевых взносов за 2015 год является ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем окончания срока внесения платы за потребленную в 2016 году воду является ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Семёнова C.JI., будучи членом ТСН «ФИО60, не уплачивала членские и целевые взносы за 2015, 2016, 2017 годы в размере, утвержденном решениями общих собраний ТСН «ФИО61, которые являются обязательными для нее, что ею не опровергается, в связи с чем у нее возникла задолженность по оплате членских взносов за 2015 год в размере 4 000,00 руб., за 2016 год в размере 4 000,00 руб., за 2017 год в размере 4 500,00 руб., по оплате целевых взносов за 2015 год в размере 1 600,00 руб., за 2016 год в размере 1 600,00 руб., за 2017 год в размере 11 336,00 руб.

Также материалами дела подтверждается факт неоплаты ответчиком Семёновой С.Л, стоимости использованной ею воды в 2016 году объемом 41 куб.м на общую сумму 1 110,69 руб.

При этом истцом заявлена к взысканию сумма в этой части исковых требований в размере 1 110,00 руб.

Оснований для применения исковой давности, о чем просил ответчик, не имеется в силу статей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец до подачи данного иска обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который был в дальнейшем отменен, в связи с чем с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, и в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, подробно мотивированы по правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего не требуют дополнительного обоснования со стороны суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по иску ФИО10 к ФИО8

о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, за потребленную электроэнергию и воду - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семёновой ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:                                                               О.В. Гавура