Дело №2-1535/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Переславль-Залесский 22 октября 2018г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Охапкиной О.Ю..,
при секретаре Рубищевой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Свешникову Руслану Вахтанговичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в Переславский районный суд с иском к Свешникову Р.В. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76 170,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 485 рублей.
Требование мотивирует тем, что 12.12.2014г. между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области и Ливановой И.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортных средств сроком с 14.12.2014г. по 13.12.2015г. 03.07.2015г. произошел страховой случай, в результате которого повреждено транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный номер <номер скрыт>. Виновником ДТП признан Свешников Р.В., управлявший транспортным средством ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак <номер скрыт>. Истцом указанное событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 267 570,60 рублей. В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Тойота Камри составила 191 400 рублей. В силу ст. 965 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Свешников Р.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту жительства, указанному в иске – <адрес скрыт>. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «БИН Страхование», Ливанова И.Ю., ООО «Лизинговая Корпорация» (л.д. 2), Ишханян Г.А. (л.д.46). Третьи лица в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. Третье лицо Ливанова И.Ю. в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования истца поддерживает (л.д. 41).
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски рассматриваются по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче иска в Переславский районный суд истцом место жительства ответчика указано как <адрес скрыт> (л.д.5).
Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД «Переславль-Залесский» ответчик Свешников Р.В., <дата скрыта> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>, с 2016 года (л.д.53).
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Переславского районного суда (23.07.2018г.) г.Переславль-Залесский и Переславский район местом жительства для ответчика Свешникова Р.В. не являлись, гражданское дело принято Переславским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На основании ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Свешникову Руслану Вахтанговичу о возмещении ущерба, по подсудности – в Дзержинский районный суд г. Ярославля (150999, г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 26).
2. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Ю. Охапкина