Решение по делу № 2-46/2018 от 11.01.2018

№ 2 – 46 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 февраля 2018 года                                                                             пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.Ф. к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании стоимости объекта оценки,

у с т а н о в и л :

Никифоров В.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает результаты оценки, произведённой ООО «Бюро независимой оценки». В обоснование иска указано, что ответчиком оценка принадлежащего Никифорову В.Ф. производственного здания, расположенного по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул.Коммунистическая. д.1б, была произведена в отсутствие собственника здания, по внешнему виду, следовательно, данная оценка не может быть объективной.

Никифоров В.Ф., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 01 и 15 февраля 2018 года. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Никифорова В.Ф. к ООО «Бюро независимой оценки» об оспаривании стоимости объекта оценки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление его заявления без рассмотрения не лишает его возможности вновь обратиться в суд с иском.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Трусов