Решение от 24.06.2021 по делу № 2-3617/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-3617/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Гречишниковой Е.В.,

при секретаре                 Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Халеев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Халееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD56994000024205 от 27.11.2017 года в размере 526 957,32 руб., в том числе: 474 015,11 руб. - сумма основного долга, 52 942,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 по 20.02.2021 года, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 469,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2017 года между ответчиком Халеевым В.В. и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение №KD56994000024205, в соответствии с условиями которого ответчику Халееву В.В. был предоставлен кредит в сумме 625 900 руб. с выплатой 14 % годовых за пользование кредитом, сроком по 27.11.2024 года, при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 526 957,32 руб. 29.05.2018 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Поскольку ответчиком обязательства по погашению долга не исполняются, истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства Акционерное общество «ВУЗ-Банк» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, и просило взыскать с Халеева В.В. задолженность по кредитному договору №KD56994000024205 от 27.11.2017 года в размере 488 378,43 руб., в том числе: 474 015,11 руб. - сумма основного долга, 14 363,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 по 18.06.2021 года, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 469,57 руб. В обоснование указано на то, что ответчиком после подачи иска в суд были внесены денежные средства, которые направлены в счет погашения задолженности по кредиту.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Халеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.с. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что 27.11.2017 года Халеев В.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 625 900 руб. на срок 84 месяцев.

В этот же день, 27.11.2017 года между ПАО «УБРиР» (Кредитор) и ответчиком Халеевым В.В. (Заемщик) заключено кредитное соглашение №KD56994000024205, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 625 900 руб. на срок до 27.11.2024 года с взиманием 14 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи должны производиться ежемесячно 27 числа каждого месяца в размере 11 729 руб., а последний платеж в размере 11 434 руб.

29.05.2018 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №35, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик о состоявшейся уступке прав (требований) был уведомлен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе о полной стоимости кредита, а также с Правилами кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик Халеев В.В. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в договоре о полной стоимости кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.11.2017 по 20.02.2021 года.

Из выписки по счету следует, что Халеев В.В., получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашение кредита не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Халеева В.В. перед Банком составила 488 378,43 руб., в том числе: 474 015,11 руб. - сумма основного долга; 14 363,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 по 18.06.2021 года.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Халеевым В.В. надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, которая составляет 488 378,43 руб., в том числе: 474 015,11 руб. - сумма основного долга, 14 363,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 по 18.06.2021 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 469,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD56994000024205 ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 378 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 474 015 ░░░. 11 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 363 ░░░. 32 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 469 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░.