Решение от 04.09.2024 по делу № 2-1787/2024 от 11.07.2024

№ 2-1787/2024

УИД 52 RS 0010-01-2023-002507-75                              копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                             4 сентября 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Гейдарову Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Гейдарову Н.А. о взыскании ущерба порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Гейдаров Н.А. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 853 723,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения еда. причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причиненного вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 522 968,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 429,69 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Гейдаров Н.А., третьи лица Чумаков В.Е., Берняков И.Н., СПАО «Ресо Гарантия», ООО "Корс МСК", будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Чумаков В.Е. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда <адрес> balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено Верховным судом РФ в п. 13 постановления Пленума от 23.06.2015 г N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения еда. причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причиненного вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Из материалов дела следует и судом установлено: 27.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника Гейдарова Н.А. и <данные изъяты> под управлением Чумакова В.Е., принадлежащего Бернякову И.Н. в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Гражданская ответственность Гейдарова Н.А. была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» страховой полис №.

Гражданская ответственность Чумакова В.Е. застрахована по полису ТТТ № в АО «АльфаСтрахование».

Согласно материалу по факту ДТП, ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Гейдаровым Н.А., которым были нарушены требования п.2.4 «Уступи дорогу».

Из письменных объяснений в материале по факту ДТП Гедаров Н.А. вину в ДТП не оспаривал.

Транспортное средство <данные изъяты>, на дату ДТП также был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

ДД.ММ.ГГГГ Чумаков В.Е. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии.

Транспортное средство было осмотрено, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Случай был признан страховым и транспортное средство направлено на ремонт в ООО «Корс МКЦ». Стоимость ремонта транспортного средства составила 853723 руб., согласно счет-факту, акту выполненных работ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, работы по ремонту транспортного средства в размере 853723 руб. оплачено в полном объеме.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, лимит страховой ответственности АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ТТТ № составляет 330754,38 руб.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Гейдарова Н.А. в порядке суброгации денежных средств, выплаченных страховой компанией в счет возмещения ущерба, в размере 522968,62 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиком в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8429,69 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░: 7713056834) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 522968,62 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8429,69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.09.2024 ░░░░.

░░░░░                    ░\░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1787/2024 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░