Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2151/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2151/2015 XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Шаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПЖСК «ФИО7» к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и платы за предоставленные коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и платы за предоставленные коммунальные услуги, пени

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от XX.XX.XXXX года, сроком на 1 год, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления почтовых извещений.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных представителем истца доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: СПБ, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 10).

С XX.XX.XXXX указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРП XXX от XX.XX.XXXX года.

Как следует из материалов дела задолженность ФИО2 по оплате коммунальных и иных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>., пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>., ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>., пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ содержится указание на то, что наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилые и коммунальные услуги.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность ФИО2 по оплате коммунальных и иных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>., ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>. (л.д. 116, 118).

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании с ФИО2 пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., с ФИО2 пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, представленный суду представителем истца, ответчиками также не оспорен, принят судом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, не возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании пени, считал указанный размер требований завышенным, явно не соответствующим последствиям нарушения обязательств и просил его снизить, ссылаясь в обоснование на ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Суд, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком ФИО2 просрочки нарушения обязательства и последствия нарушения обязательства, считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком ограничить максимальный размер пени суммой в <данные изъяты>., полагая, что данный размер соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права истца и не отразится на деятельности ответчика ФИО2

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., с ФИО2 пени за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333 НК РФ в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты>.

После уточнения истцом исковых требований, размер госпошлины увеличился до <данные изъяты>, таким образом, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Также, при уточнении исковых требований истцом не была уплачена госпошлина по исковым требованиям к ФИО3

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57, 167, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░8» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░9» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░10» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░