Решение по делу № 2-1219/2015 от 26.08.2015

№2-1219/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеев Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сиразетдинова Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Сиразетдинов Т.И. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере - <данные изъяты>, указав в основание исковых требований, что он ДД.ММ.ГГГГ был устроен на работу на должность юрисконсула в ООО <данные изъяты>». Заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц. Согласно, бухгалтерской справки, задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Давлекановским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с ООО <данные изъяты>» в пользу Сиразетдинова Т.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, возмещение морального вреда <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Сиразетдинов Т.И. был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ. после чего обратился в бухгалтерию за получением справки о задолженности. Таким образом сумма задолженности (остаток заработной платы, компенсация и иные выплаты) за минусом взысканной суммы составило <данные изъяты>.

В судебном заседании Сиразетдинов Т.И. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд представитель ООО <данные изъяты>». не явился, почтовое уведомление с отметкой «Судебное», о дате и времени судебного заседания, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возмещению задолженности.

Трудовые отношения сторон подтверждаются представленной трудовым договором №, справкой о задолженности.

По убеждению суда, указанные обстоятельства подтверждают, что

у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьёй 136 ТК РФ установлен порядок, место и сроки выплаты заработной платы.

С учетом положений вышеприведенной нормы права заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Оценивая доводы истца во взаимосвязи с приведенными выше нормами трудового права, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства нарушения трудовых прав Сиразетдинова Т.И. при выплате ему заработной платы.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствие с ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сиразетдинова Т.И к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Сиразетдинова Т.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:         Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-1219/2015 Давлекановского районного суда РБ