Решение по делу № 8Г-18346/2023 [88-19221/2023] от 07.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №88-19221/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово        3 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Гордиенко А.Л.

    судей Попова А.А., Долматовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0068-01-2021-000682-90 по иску ООО «Южком-Сервис» к Старцевой Анастасии Сергеевне, Старцеву Павлу Сергеевичу, Старцевой Татьяне Анатольевне, Старцеву Сергею Ивановичу, Старцеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Старцевой Т.А. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ООО «Южком-Сервис» обратилось в суд с иском к Старцевой А.С., Старцеву П.С., Старцевой Т.А., Старцеву С.И., Старцеву Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 136 447,47 руб., пени в размере 5 840,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 045,75 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики являются владельцами жилого помещения по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Южком-Сервис», что подтверждается протоколом общего собрания.

Ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2020 г. истец предоставлял ответчикам жилищные и коммунальные услуги, а именно: содержание помещения; водоотведение; обслуживание приборов учета; обращение с ТКО; горячее водоснабжение/подогрев; прочие расходы; холодное водоснабжение; холодная вода СОИ; горячее водоснабжение/вода; отопление; тех.обслуживание газовых сетей; прочие расходы; отведение сточных вод СОИ; содержание вентиляции. Задолженность за данные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2020 г. составляет 136 447,47 руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены. Со Старцевой А.С., Старцева П.С., Старцевой Т.А., Старцева С.И., Старцева Н.С. постановлено взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Южком-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 г. по июнь 2020 г. включительно в сумме 136 447,47 руб., пени в сумме 5840,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4045,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Старцевой Т.А. подана кассационная жалоба и дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Считает, что судами не исследованы и не изучены надлежащим образом материалы дела. Указывает, что судами не установлено существенное фактическое обстоятельство, кто является законным нанимателем жилого помещения, и на каких законных условиях пользуется этим жилым помещением Старцева Т.А., а также не установлен процессуальный статус иных лиц, привлечённых к участию в деле.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Старцева А.С., Старцев П.С., Старцева Т.А., Старцев С.И., Старцев Н.С. проживают в жилом помещении по <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1261/2019 по иску Комитета ЖКХ г. Барнаула к указанным ответчикам о выселении.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 5 октября 2020 г., выданной ООО «Южком-Сервис», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Старцева Т.А. (с 24 сентября 1965 г.), Старцева А.С. (с 15 марта 1990 г.), Старцев С.И. (с 5 июня 1990 г.), Старцев Н.С. (с 12 августа 1993 г.), Старцев П.С. (с 12 августа 1997 г.).

Квартира относится согласно ч.2 п.3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации к муниципальному жилищному фонду, нанимателем жилого помещения является ответчик Старцева А.М., на её имя открыт финансовый лицевой счет на спорное жилое помещение.

Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО «Южком-Сервис», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 26 декабря 2016 г.

Из финансово-лицевых счетов и представленного истцом расчета следует, что с января 2019 г. по июнь 2020 г. включительно ответчиками платежи в счет оплаты коммунальных услуг не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136 447,47 руб., в том числе за содержание жилья – 11 420,10 руб., отопление - 34 969,77 руб., горячее водоснабжение/подогрев - 48 476,81 руб., холодное водоснабжение - 12 619,02 руб., водоотведение - 12 114,54 руб., прочие расходы - 923,27 руб., горячее водоснабжение/вода - 7434,93 руб., техобслуживание газ - 243,59 руб., прочие расходы 3 - 1004,40 руб., холодная вода СОИ - 117,14 руб., отведение сточных вод СОИ - 102,52 руб., обслуживание приборов учета - 784,26 руб., содержание вентиляции - 502,20 руб., обращение с ТКО - 5734,92 руб.

По сведениям истца, задолженность ответчиков по коммунальным платежам и пени по состоянию на 25.10.2021 составляет 378 872,09 руб.

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу, что ответчики свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

С указанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчики в материалы дела не представили, как и не представили доказательств оплаты за указанный период времени за потребленные коммунальные ресурсы.

Представленные истцом расчеты являются арифметически верными, подтверждены материалами дела, возражений по расчетам и контррасчета стороной ответчика не заявлялось.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к изложению позиции ответчиков при рассмотрении дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Старцевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи