Решение от 07.08.2015 по делу № 5-455/2015 от 07.08.2015

Дело № 5-455/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 7 августа 2015 года

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Смирнорва В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнорва В.Е., ...,

установил:

полицейским МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.2015 года в отношении Смирнова В.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.2015 года в ... часов ... минут у дома <адрес> Смирнов В.Е., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя неадекватно в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Смирнов В.Е. свою вину в совершении правонарушения не признал.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Смирнова В.Е., пришёл к следующему.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса, в отношении Смирнова В.Е. послужил тот факт, что он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, крича, ведя себя неадекватно в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Наличие указанного происшествия подтверждает свидетель ..., объяснение которой имеется в материалах дела.

Вина Смирнова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля, протоколами о доставлении, об административном задержании, рапортом полицейского. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Смирнова В.Е. правильно квалифицированы по части первой статьи 20.1 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ... ░░░░░ ... ░░░░░ ░░.░░. 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.08.2015.