Решение по делу № 2-2872/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-2872/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего - судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Половинки В.Г., действующего на основании доверенности от 09.01.2017 года,

представителя ответчика Павлюкевич А.А.., действующей на основании доверенности от 15.11.2017 года,

третьего лица Дружковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно – строительная фирма «31 квартал» о возложении обязанности обеспечить равномерный прогрев нагревательного прибора в помещении кухни в доме 7Б по улице Портовой в городе Магадане,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно – строительная фирма «31 квартал» (далее ООО РСФ «31 квартал»), в обоснование которого указал, что 18 февраля 2016 года в Департамент поступило коллективное обращение о нарушении управляющей организацией требований к порядку содержания и осуществления текущего ремонта общего имущества дома 7Б по улице Портовой в городе Магадане (несоответствие температуры воздуха в помещениях).

ООО РСФ «31 квартал» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления от 30 июня 2014 года. В этой связи, на основании обращения от 18 февраля 2016 года № п/л 64 в отношении ответчика в период с 25 февраля 2016 года по 11 марта 2016 года проведена внеплановая проверка, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований.

По результатам проверки составлен акт № 60 от 11 марта 2016 года, согласно которому: 02 марта 2016 года в период с 09:10 до 09:20 часов специалистами Департамента совместно с представителем ответчика проведено обследование по адресу: г. Магадан, ул. Портовая, д. 7Б и установлено: провести обследование комнаты № 33А не представилось возможным по причине отказа в доступе жильцом указанного помещения Дружковой В.Р.; в помещении кухни, расположенной напротив комнаты № 18, установлен алюминевый радиатор отопления, на ощупь горячий, прогрет неравномерно.

02 марта 2016 года представителем «Магадантеплосбыт» филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» проведена проверка параметров теплоносителя.

Согласно акту от 02 марта 2016 года «Магадантеплосбыт» филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго»: замеры температуры воздуха в комнате № 33А в доме № 7Б по ул. Портовой в г. Магадане не производились по причине отказа заявителя от замеров; кухня: радиатор алюминевый, горячий, прогрет неравномерно (нижняя часть радиатора – холодная); окно пластиковое.

Департаментом выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 11 марта 2016 года № 21, согласно которому ООО РСФ «31 квартал» в срок до 11 апреля 2016 года, впоследствии продленного до 15 сентября 2016 года, предписано установить причины неравномерного прогрева нагревательных приборов в помещениях кухни (напротив комнаты № 18) в доме № 7Б по ул. Портовой в г. Магадане.

В период с 07 по 25 октября 2016 года Департаментом проведена внепланования проверка с целью контроля исполнения указанного предписания, по результатам которой установлено неисполнение в установленный срок предписания (акт № 454 от 25 октября 2016 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области по делу об административном правонарушении № 5-737/4-2016 от 11 ноября 2016 года ООО РСФ «31 квартал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

09 октября 2017 года в период с 11:20 до 11:25 проведен осмотр по адресу: г. Магадан, ул. Портовая, д. 7Б и установлено, что радиатор отопления в помещении кухни напротив комнаты № 18 прогрет не равномерно (сверху теплый, низ холодный).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 20, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 6, 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, пункт 5.2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, Департамент просил суд обязать ООО РСФ «31 квартал» в срок до 15 февраля 2018 года обеспечить равномерный прогрев нагревательного прибора в помещении кухни (напротив комнаты № 18) в доме № 7Б по улице Портовой в городе Магадане.

В ходе производства по делу в материалы дела от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком проведены работы по замене радиатора в помещении кухни (напротив комнаты № 18), нагревательный прибор прогрет равномерно.

Участвующие в судебном заседании лица не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из письменного заявления истца, положения стати 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2872/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 7░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░