Решение по делу № 2-605/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-605/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000749-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 7 октября 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 24000 руб. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 61876,08 руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61876,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2056,28 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не имела возможности погашать кредит в связи с семейными обстоятельствами, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления - анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 просила сделать от её имени предложение - оферту, заключить договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на следующих условиях (далее Предложение): предложила «Тинькофф Кредитные системы» Банку (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных этим Предложением, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту, установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Она понимала и согласилась с тем, что это Предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом указанного Предложения, и соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определяться Банком на основании данных, указанных ею в заявлении-анкете; заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; в случае акцепта указанного Предложения и соответственно, заключения Договора, в зависимости от размера установленного Банком лимита задолженности Банк имеет право выпустить кредитную карту категории, отличной от указанной в заявлении-анкете, Условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены, в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Данное заявление подлежит рассмотрению в качестве оферты, оно подписано ответчиком. Акцептом этого заявления являются действия банка по активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банком удержана плата за обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ впервые с ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО7, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Из расчета задолженности по указанному кредитному усматривается, что у ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 61 876,08 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заключительный счет о погашении задолженности в указанном размере.

Согласно договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования (Реестр №-А), АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» права (требования) задолженности, в том числе по кредитном договору №, заключенному с ФИО7, в размере 61 876,08 руб.

Направлявшееся в адрес ответчика требование о состоявшейся уступке прав (требования) и погашении задолженности по кредиту, а также требование истца о погашении задолженности в указанном размере ответчиком не исполнены.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с ФИО6, ФИО7 присвоена фамилия - Головачева.

В судебном заседании ФИО2 просила применить срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

До подачи настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа (впоследствии судебный приказ отменен по заявлению ответчика) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 61 876,08 руб. Указанное заявление подано истцом с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что задолженность ФИО2 образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск указанного срока является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Цыбульская