Решение по делу № 2-429/2018 от 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 26 октября 2018 года

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Карбовской Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ангара» к Сизых Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

У с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 апреля 2017 года между предприятием ООО «Ломбард Ангара» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180000 рублей, которую ответчик обязан был возвратить через шесть месяцев с выплатой процентов. До настоящего времени заемные средства истцу ответчиком не возвращены. В обеспечение обязательств ответчика по договору займа между ООО «Ломбард Ангара» и ответчиком был заключен договор залога № от 28 апреля 2017 года. Существенными условиями указанного договора залога являются: -    залогодателем является ответчик; залогом обеспечены обязательства по договору займа от 28 апреля 2017 года денежной суммы в размере 180000 рублей на срок б месяцев под 8% на сумму займа ежемесячно в сумме 14400 р. предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности стоимостью 180000 р. Предмет залога находится у истца. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства в полном объеме. Требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил. Сумма долга по договору займа на 28 июня 2018 года составила 180000 р. + (14400 р. х 14) итого: 381600 р. Просит суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ангара» 381600 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 28 апреля 2017 года - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности стоимостью 180 000 рублей.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в судебном заседании установлено, что 28.04.2017 года ООО «Ломбард Ангара» заключило договор займа Авто № с Сизых Владимиром Геннадьевичем на сумму 180000 рублей под 8% в месяц на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8% в месяц 14400 рублей.

Согласно п. 1.3 договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, за который выплачиваются проценты.

Согласно п. 4.2, 4.3 договора займа, за нарушение срок выплаты суммы займа и процентов, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 1% в день от невыплаченной суммы займа (процентов) за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 договора займа, в случае неоднократного нарушения заемщиком срока уплаты процентов, утраты обеспечения или ухудшения его условий, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа или расторжения договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской ответчика от 28.04.2017 года, в которой он указал, что взял займ под залог автомобиля <данные изъяты> Все обязательства ему объяснены и понятны. В случае невыполнения обязательств по договору №, автомобиль переходит в собственность ООО «Ломбард Ангара». (л.д.11).

Таким образом, ООО «Ломбард Ангара» свои обязательства по договору займа перед заемщиком Сизых В.Г. выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. Согласно расчету задолженности по договору займа № от 28.04.2017 года размер полной задолженности по состоянию на 28.06.2018 года составил 381600 рублей, из которых 180000 основной долг, 201600 рублей проценты за пользование займом (14400*14 месяцев).

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик расчет не оспорил.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В обеспечение обязательств по договору займа № от 28.04.2017 года между ООО «Ломбард Ангара» и Сизых В.Г. был заключен договор залога на легковой автомобиль <данные изъяты>

    Указанный автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Федеральный закон «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Стоимость заложенного имущества по договору залога составляет 180000 рублей.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче займа, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ).

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ангара» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сизых Владимира Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ангара» задолженность по договору займа в сумме 381600 рублей.

    Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 180000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу