Решение по делу № 11-45/2019 от 11.03.2019

КОПИЯ

Дело № АП 11-45/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 16.04.2019

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л. Н. Орловой

при секретаре Синдеевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК Забота») на определение мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2018 по заявлению КПК «СПК Забота» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК Забота» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 22035,17 рублей. Исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения. Впоследствии стало известно о том, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением мирового судьи от 26.12.2018в удовлетворении требованияКПК «СПК Забота» о процессуальном правопреемстве,о замене должника ФИО1 на ее правопреемника отказано.

На указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба КПК «СПК Забота», в которой представитель заявителя просит указанное определение отменить, принять по делу новое решение, произвести замену должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее правопреемника. Указывает, что в числе имущественных прав, в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации могло перейти право требования к УПФР по <адрес> выплаты недополученной пенсии ФИО1 в размере 7454,94 рубля.Считает, что тот факт, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было привлечено к участию в деле, воспрепятствовало заявителю в осуществлении своих публичных полномочий, в частности Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях лишилось возможности настаивать на признании наследственной массы выморочным имуществом, либо возражать против этого, вследствие чего, судом было принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда в суде апелляционной инстанции. Поэтому, доводы мирового судьи относительно того, что исходя из запрошенных судом сведений, не представляется возможным установить наследников ФИО1, не соответствуют действительности.

В судебное заседание представитель заявителяне явился,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, причину неявки не сообщил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, представили возражение, в тором просят отказать КПК «СПК Забота»в удовлетворении частной жалобы, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просят оставить без изменения. Указывают, что не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания наследует вымороченное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку ни свидетельство о праве на наследство, ни непосредственно имущество, принадлежавшее ФИО1 в Территориальное управления, не поступали.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, проверив, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришел к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105) в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве КПК «Система пенсионных касс «Забота» о замене должника ФИО1 на ее правопреемника отказано.

С таким решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Отказывая в удовлетворении заявленияКПК «СПК Забота», мировой судья указал на то, что при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, сведений о заведении наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлены сведения об отсутствии сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя ФИО1.

Согласно ответу филиала № БТИ <адрес>, сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1, отсутствуют.

Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представлены сведения об отсутствии регистрации транспортных средств за ФИО1

ГУ УПФР по <адрес> представлены сведения, согласно которым имеется недополученная сумма пенсии умершей ФИО1 в размере 7454,94 рубля.

Обращений наследников не зарегистрировано.

Из сведений, представленных Банком ВТБ, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», следует, что ФИО1 клиентом банков не являлась.

Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> сообщил, что органами ЗАГС производится государственная регистрация актов гражданского состояния, родственные связи не отслеживаются.

Таким образом, как указал мировой судья в обжалуемом определении, из представленных сведений, не представилось возможным установить всех возможных наследников должника, выяснить были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, в связи с чем не представилось возможным разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве ФИО1 на её правопреемников.

Однако,ГУ УПФР по <адрес> представлены сведения, согласно которым имеется недополученная сумма пенсии умершей ФИО1 в размере 7454,94 рубля.

Таким образом, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, либо о фактическом вступлении в права наследования кем-либо отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущество умершей ФИО1, в виде денежных средств размере 7454,94 рубля,является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, тем самым правопреемником должника по делу должна выступать Российская Федерация, осуществляющая полномочия собственника вышеуказанных денежных средств.

Доводы МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Кемеровской и Томской областях о том, что отсутствует свидетельство о праве на наследство, а также то, что, непосредственно имущество, принадлежавшее ФИО1 в адрес Территориальное управления, не поступало, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права собственностиРоссийской Федерации на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации, жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 7454,94 рубля, считаются находящимся в собственности Российской Федерации с момента смерти ФИО1 вне зависимости от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет.

Согласно пункту 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Российская Федерация должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в ней выморочного имущества в виде денежных средств, в качестве правопреемника должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления КПК «СПК Забота» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.331,334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕДИЛ:

Частную жалобупредставителя Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 26.12.2018, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу путем удовлетворения заявления КПК «СПК Забота» о процессуальном правопреемстве.

Произвести по гражданскому делу № замену стороны ответчика (должника) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на его процессуального правопреемника – Российскую Федерацию.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова