Решение от 17.09.2018 по делу № 1-154/2018 от 30.03.2018

дело №1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 17 сентября 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Буденновского межрайпрокурора Федорова С.Н. (помощника прокурора Елисейкиной С.С.)

подсудимого Хаустова СС

защитника - адвоката Казарян Г.А., представившего удостоверение №3418 и ордер Коллегии адвокатов «Дзалаев и Партнеры» г. Буденновска, Ставропольского края

представителя потерпевшей организации ААИ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаустова СС, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов С.С. 05 марта 2018г. в 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-777» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины: бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 342 рубля 24 копейки, картонную коробку в которой находилась бутылка коньяка «Старейшина», стоимостью 411 рублей 75 копеек, одну бутылку виски «White Horse», стоимостью 432 рубля 14 копеек - на общую сумму 1186 рублей 13 копеек, и держа в руках похищенные товары, попытался выйти из магазина. В этот момент Хаустов С.С. был замечен сотрудником магазина - товароведом ААИ, который потребовал от него остановиться и вернуть товар на место. Хаустов С.С., осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества обнаружены, то есть, стали открытыми для посторонних лиц, не реагируя на требования товароведа ААИ, продолжил свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина на улицу.

Сотрудник магазина ААИ стал преследовать Хаустова С.С. на улице, на участке местности, между домами № и № микр., <адрес>, Хаустов С.С., осознавая, что не сможет скрыться от преследования с похищенным имуществом, оставил это имущество, а сам скрылся.

Таким образом, свой преступный умысел первоначально направленный на тайное хищение чужого имущества, а затем перешедший в открытое хищение чужого имущества, Хаустов С.С. не смог довести до конца, то есть, не смог распорядиться похищенным имуществом, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, ввиду его активного преследования представителем потерпевшей организации.

В судебном заседании Хаустов С.С. вину признал частично, не согласившись с квалификацией его действий как покушение на открытое хищение, пояснив следующее.

05 марта 2018г. он со своими друзьями Мамочкиным и Титаевым находились у него дома, выпивали спиртные напитки, ближе к вечеру, друзья собрались домой, он решил пойти с ними, чтобы купить сигареты. По пути его друзья остались на улице, а он зашел в магазин «Магнит-777», там он взял с витрины три бутылки спиртных напитков и пошел на выход, выйдя на улицу, он обнаружил, что за ним идет мужчина из магазина и просит его остановиться, он стал убегать, мужчина его преследовал, он понял, что с бутылками он не сможет убежать, поэтому остановился, оставил похищенное и убежал. В содеянном он раскаивается, совершенные им действия объясняет употреблением спиртных напитков, не согласен с квалификацией поскольку хотел тайно похитить спиртные напитки.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей организации АО «Тендер» ААИ, который пояснил, что работает в магазине товароведом. 05.03.2018г. он находился на работе, был за кассой пока кассир выполняла другую работу. Он обратил внимание на мужчину, который вошел в магазин с накинутым на голову капюшоном, это его сразу же насторожило, он стал смотреть за ним более внимательно, мужчина подошел к полке со спиртными напитками, взял две бутылки без упаковки и одну с упаковкой и сразу же направился на выход без оплаты товара. Он стал кричать ему, чтобы тот поставил товар на место, но мужчина, услышав его крик, сразу же выбежал из магазина. Он крикнул коллегам, чтобы его подменили на кассе, а сам выбежал на улицу, чтобы догнать мужчину. Мужчина побежал по дворам многоэтажек 8 микр., он бежал за ним и кричал, чтобы тот остановился, но мужчина не реагировал. Вскоре он уже стал настигать мужчину и тот, возможно, поняв, что уже не сможет убежать, оставил похищенные бутылки и убежал. Он взял похищенное спиртное, им оказались: две бутылки коньяка «Старейшина», одна из которых находилась в картонной коробке, а так же одна бутылка «Вайт Хорс» и пошел в магазин, откуда уже сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции была просмотрена видеозапись, на которой было видно как мужчина похищает спиртные напитки. В магазине была проведена ревизия, общая стоимость похищенного спиртного составила - 1186,75 руб. Похищенное спиртное было изъято сотрудниками полиции и до настоящего времени не возвращено.

Показаниями свидетеля РРН, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Магнит-777», который расположен в <адрес>, вначале марта 2018г., она была на работе, в этот день, примерно после обеда, она и другой продавец - ЧНН занимались раскладкой товара и уборкой, а товаровед ААИ был за кассой. В какой то момент она услышала крик ААИ: «стой», потом он скал ей сесть за кассу, а сам выбежал на улицу. Примерно через 10 минут в магазин вернулся ААИ, с его слов она поняла, что в магазине была кража спиртного, что он преследовал похитителя, которого догнать не смог, но тот бросил похищенное и убежал, с собой ААИ принес три бутылки со спиртными напитками, названия которых она не помнит.

Показаниями свидетеля ЧНН, работающей продавцом в магазине «Магнит-777», расположенном в 8 микр. <адрес>, которые по существ аналогичны показаниям свидетеля РРН о событиях начале марта 2018г., кроме того, она дополнила, что в магазин прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр.

Показаниями свидетеля МВВ, который пояснил, что в начале марта 2018г. он со своимзнакомым Титаевым Сергеем были в гостях у другого знакомого Хаустова СС, где распивали спиртные напитки. Вечером они собрались уходить, С пошел с ними, по пути он сказал им, что у него закончились сигареты и зайдет в магазин «Магнит-777», который расположен в <адрес> мкр.8 <адрес>, чтобы купить сигареты. Он и Титаев остались ждать Хаустова, подождав его, примерно 10 минут, они с Титаевым разошлись по домам, где он сразу лег спать. О том, что Хаустов в магазине взял спиртное и пытался его похитить, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ТСГ,который показал, что 05.03.2018г. он был дома у своего знакомого Мамочкина Владимира, время последнему позвонил их общий знакомый Хаустова СС, который пригласил к себе. Они купили спиртного, и пришли домой к С, где выпивали. Ближе к вечеру они собрались уходить, Хаустов пошел с ними, по пути он сказал, что зайдет в магазин «Магнит-777», который расположен в 8 микр. <адрес>, а они остались его подождать. Подождав Хаустова, примерно 10-15 минут, они разошлись по домам. В дальнейшем от сотрудников полиции, ему стало известно, что в магазине Хаустов пытался похитить спиртные напитки.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018, согласно которому таковым является помещение магазина «Магнит-777», расположенное по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>. л.д.9-11

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018г с участием ААИ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № микр.8, <адрес>, где Хаустов С.С., убегая от ААИ, оставил похищенную им алкогольную продукцию из магазина «Магнит-777». л.д.14-18

Протоколом осмотра предметовот 20.03.2018, согласно которому осматривался бумажный конверт с находящимися в нем пятью отрезками со следами пальцев рук, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит-777» расположенного по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. коньяк «Старейшина», одна картонная коробка с находящейся в ней стеклянной бутылкой объемом 0,5 л. коньяк «Старейшина», одна стеклянная бутылка об. 0,5 л. виски «White Horse». л.д.71-73

Заключением дактилоскопической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, три следа пальцев рук на отрезках ленты «скотч» изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения Хаустовым С.С., алкогольной продукции из помещения магазина «Магнит-777» расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности, и оставлены не Хаустовым С.С., а другим лицом (лицами). л.д.47-51

Отсутствие отпечатков пальцев рук Хаустова С.С. на бутылках со спиртными напитками, суд оценивает так, что брошенные подсудимым при его преследовании бутылки со спиртными напитками, переносились представителем потерпевшей организации ААИ и могли быть стерты.

Актом ревизии в магазине Магнит ЗАО «Тендер», расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 05.03.2018г., согласно которому: коньяк «Старейшина», стоимостью по закупочной цене 342, 24 руб., в базе данных - 10 бутылок, в наличии - 9 бутылок; коньяк «Старейшина», стоимостью по закупочной цене 411,75 руб., в базе данных - 2 бутылки, в наличии - 1 бутылка; виски «White Horse», стоимостью 432,14 руб. в базе данных - 38 бутылок, в наличии - 37 бутылок. Общая стоимость недостачи товара составила - 1186,13 руб. л.д. 87

Вещественными доказательствами: стеклянной бутылка объемом 0,5л. Коньяка «Старейшина», 1 картонная коробка с находящейся в ней стеклянной бутылкой объемом 0,5л. Коньяка «Старейшина», стеклянной бутылкой виски «White Horse», находящимися в камере хранения ОМВД России по <адрес>. л.д.75,78-79

Протоколом явки с повинной от 09.03.2018, согласно которому Хаустов С.С. сообщил, что 05.03.2018г., находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит-777» похитил 3 бутылки спиртных напитков, и пошел к выходу на улицу, увидел, что за ним бежит сотрудник магазина, после чего он стал убегать от него, добежав до детского сада расположенного возле <адрес> микр. 8, похищенные им три бутылки спиртных напитков он поставил на землю и побежал дальше. В содеянном раскаивается. л.д.23-25

Приведенная выше совокупность доказательств, опровергает доводы подсудимого Хаустова С.С., что его действия носили тайных характер и должны квалифицироваться как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Хаустова С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия Хаустова С.С. первоначально начатые как тайное хищение чужого имущества, продолжились, после того, как он был замечем сотрудником магазина, который потребовал оставить изъятое в магазине имущество, а Хаустов С.С., осознавая, что его действия стали открытыми, покинул магазин с чужим имуществом, но распорядиться им по своему усмотрению не смог, поскольку его стал преследовать сотрудник магазина, из-за этого Хаустов С.С. вынужденно оставил похищенное имущество и скрылся.

При назначении Хаустову С.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, он совершил неоконченное преступление средней тяжести.

Также суд учитывает суд данные о личности подсудимого Хаустова С.С. - по месту работы характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал расследованию, давая подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей организации; вместе с тем подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. л.д. 23-25, 89- 129

На основании приговора Буденновского городского суда от 24.09.2014г. Хаустову С.С. за совершение тяжкого преступления назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал, в связи с чем, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хаустова С.С. - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей организации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающем наказание Хаустова С.С., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие непогашенной судимости у Хаустова С.С. и рецидива преступлений, отсутствуют основании, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую.

Хаустов С.С. совершил неоконченное преступление, в связи с этим, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ об ограничении максимального размера наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Хаустова С.С., отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных, касающихся личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, отрицательную характеристику по месту жительства, суд считает невозможным применение в отношении Хаустова С.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом при назначении наказания Хаустову С.С. учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ об ограничении минимального размера наказании при рецидиве преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Хаустову С.С. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Хаустова С.С., а именно наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения Хаустову С.С. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, по убеждению суда, только реальное отбытие наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению в отношении Хаустова С.С. целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На момент постановления судом настоящего приговора, в отношении Хаустова С.С. имеется неисполненный приговор Буденновского городского суда от 24.09.2014г. в части, касающейся основного наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб., что подтверждается сообщением Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 10.05.2018г.

С учетом этого, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Хаустову С.С. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров в виде лишения свободы, с полным присоединением не отбытого основного наказания по приговору от 24.09.2014г. в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Хаустову С.С., как лицу, совершившему преступление при рецидиве, отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Хаустову С.С. по совокупности приговоров в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., подлежит исполнению самостоятельно от наказания виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Хаустова С.С., суд полагает необходимым оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Хаустову С.С. исчислять с 17 сентября 2018г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Хаустова С.С. под стражей в период судебного разбирательства до постановления настоящего приговора с 26 августа 2018г. по 16 сентября 2018г. и время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимого Хаустова С.С. по назначению суда в судебном заседании осуществлял адвокат Казарян Г.А., который обратился с заявлением о выплате вознагр░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.09.2014░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2018░. ░░ 16 ░░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «White Horse», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-777» ░░ «░░░░░░»;

- CD ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.09.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.