Решение по делу № 2-260/2022 (2-3702/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-260/2022     12 мая 2022 года

29RS0014-01-2021-007518-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Союз» к Едемскому В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать: 212300 руб. по акту <№> от <Дата> о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) за период с <Дата> по <Дата>;
205684 руб. по акту <№> от <Дата> о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) за период с <Дата> по <Дата>,
всего 417984 руб.

В обоснование требований указано, что истец является организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и эксплуатации гаражей, расположенных по адресу: г.Архангельск, ..., стр.2. Между истцом и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения <№> от <Дата> для обслуживания гаражей: г. Архангельск, ..., стр.2. Актами от <№> от <Дата> и <№> от <Дата> были выявлены факты неучтенного потребления электроэнергии собственником гаражного бокса <№> Едемским В.А. Так, согласно акту <№> от <Дата> сумма неучтенного потребления составила - 212300 руб., а по акту <№> от <Дата> сумма составила - 205684 руб. Ответчик, уведомленный о составлении актов, отказался без объяснений от подписи данных документов. Истец направил акты и претензии о выплате данных сумм ответчику, однако последний не погасил задолженность.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Указали, что основанием их иска являются акты от <Дата>, <Дата> о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал со ссылкой на доводы возражений на исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе свидетелей <***> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата> ГСК «Союз» составлен акт о «потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица)», которым зафиксировано отсутствие каких-либо замечаний к прибору учета электрической энергии тип: СО-НБ2, <№>, установленному в гаражном боксе <№>, принадлежащем ответчику, а также показания прибора учета – 00110,4.

<Дата> между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) был заключен договор энергоснабжения <№>.

<Дата> и <Дата> истцом были составлены акты о «неучтенном потреблении электроэнергии потребителя (физического лица)», на основании которых собственнику гаражного бокса Едемскому В.А. начислена задолженность в суммах 212300 руб. за период с <Дата> по <Дата> и 205684 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с <Дата> (далее - Основные положения).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> N 442 настоящее Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. п. 192, 193 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Принимая во внимание, что истец не является сетевой организацией, составленные им акты от <Дата> и <Дата> в любом случае не могут свидетельствовать о возможности применения истцом для расчета предполагаемой задолженности ответчика порядка расчета учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (л.д.13, 17). В указанных актах отсутствуют какие-либо сведения о том, в чем выразилось вмешательство в работу прибора учета. С учетом изложенного, представленные истцом акты <Дата> и <Дата> безучетное потребление Едемским В.А. электрической энергии подтверждать не могут.

Кроме того, как следует из протокола <№> от <Дата>, составленного ФБУ «Архангельский ЦСМ», корпус прибора учета электрической энергии тип: СО-НБ2, <№>, который ранее был установлен в гаражном боксе <№>, принадлежащем Едемскому В.А., не вскрывался, пломба в нижней части не зажата, в верхней части заводская пломба не повреждена. По итогам проведенной поверки прибора учета ФБУ «Архангельский ЦСМ» сделан вывод о пригодности прибора к применению.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда были представлены акты взаимных расчетов между Архангельским межрайонным отделением ОЭД «Энергосбыт» филиала «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ПАО «МРСК Северо-Запада» и ГСК «Союз». Согласно данным актам обороты составили:

–    за период с <Дата> по <Дата> – 2924,01 руб. (акт от <Дата>, л.д.76);

–    за период с <Дата> по <Дата> – 20328,22 руб. (акт от <Дата>, л.д.77);

–    за период с <Дата> по <Дата> – 13119,20 руб. (акт от <Дата>, л.д.78).

С учетом изложенного материалами дела опровергаются доводы истца о потреблении потребителем электроэнергии в заявленном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска гаражно-строительного кооператива «Союз» к Едемскому В. А. о взыскании денежных средств в сумме 417984 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров