Решение от 09.06.2015 по делу № 1-146/2015 от 30.04.2015

                 П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-146/2015

09.06.2015 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи - Озеров А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Князевой О., подсудимых: Белова Е., Папаева В., защитников – адвокатов: Кабановой Е., представившей удостоверение №<номер> и ордер №-<номер>, Щеглова А., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, представителя потерпевшего З., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белова Егора Сергеевича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязанности>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ,

Папаева Виталия Васильевича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязанности>, ранее судимого: 1) 26.12.2006 г. по ст. 175 ч.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей (штраф не оплачен); 2) 14.11.2012 г. по ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ к одному году и восьми месяцам лишения свободы без последующего ограничения его свободы, освобожденного 24.02.2014 г. по отбытии срока наказания, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Е. и Папаев В. совершили в г. Электросталь Московской области кражу, то есть совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

До 24.01.2015 года Белов Е. и Папаев В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение терминала оплаты № <номер>, принадлежащего ООО <Наименование>, расположенного в <адрес>, и распределили роли. 24.01.2015 года в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 03 минут, Белов Е. и Папаев В., находясь рядом со зданием кулинарии, расположенной <адрес>, где Папаев В., согласно отведенной ему роли, разбил стекло входной двери данного здания и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кулинарии, а Белов Е. согласно отведенной ему роли, остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Папаева В., который из вышеуказанного помещения тайно похитил терминал оплаты № <номер>, стоимостью 83 300 рублей, принадлежащий ООО <Наименование> в котором находились денежные средства в размере 15 590 рублей, и через разбитое стекло входной двери, передал его Белову Е., после чего последние с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив таким образом ООО <Наименование> материальный ущерб на общую сумму 98 890 рублей.

Подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и ходатайствовали в присутствии защитников-адвокатов, а также с их согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и заявлено каждым из них после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия и Белова Е., и Папаева В. по ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ - квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Белову Е. суд учитывает суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, возмещение потерпевшей стороне в полном объеме причиненного его действиями материального ущерба, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Белова Е., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного преступления средней тяжести против чужой собственности, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Белова Е., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников.

Оснований для постановления приговора в отношении Белова Е. с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что Белов Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд считает необходимым освободить последнего от назначенного ему приговором суда наказания.

При определении вида и размера наказания Папаеву В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, возмещение потерпевшей стороне в полном объеме причиненного его действиями материального ущерба, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Папаева В., в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им аналогичное преступление средней тяжести против чужой собственности, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Папаев В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им в возрасте до восемнадцати лет умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, что не образует согласно ст. 18 ч. 4 п. «А.Б» УК РФ рецидива преступлений, но характеризует его как личность с крайне отрицательной стороны, склонного к совершению преступлений.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Папаева В., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о крайне асоциальной направленности его личности, склонной к совершению преступлений, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58 ч.1п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и стороны обвинениыя, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Папаеву В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Папаеву В. наказания в виде лишения свободы, то к назначаемому последнему наказанию необходимо полностью присоединить наказание в виде штрафа, назначенное ему по приговору Электростальского городского суда Московской области от 26.12.2006 г., поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют, и суду стороной защиты не представлены сведения о его исполнении, а в соответствии со ст. 83 ч. 2 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, в то время как согласно ст. 31 ч. 1 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░.░.» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░.░.» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70░.1,3,4 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2006 ░., ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.06.2015 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2015 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 37░35 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 41░38 ░░, ░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░░░> - ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             

<░░░░░>        -        ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.        ░░░░░         -     ░.<░░░░░>