Решение по делу № 22-1145/2019 от 14.03.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Белых И.Н.

Дело № 22-1145/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                 15 апреля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Грищенко Д.А.,

адвоката Токмакова А.А., представившего ордер № 1756 от 03 апреля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Хабаровой С.И. и осужденного Грищенко Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2019 года, которым

Грищенко Д.А., <данные изъяты> ранее судимый:

- 10 апреля 2007 года приговором Железнодорожного районного суда                    г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года;

    - 09 октября 2008 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2008 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 01 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 апреля 2007 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска окончательно определено 2 года 07 месяцев лишения свободы;

    - 03 февраля 2019 года приговором Железнодорожного районного суда                    г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 октября 2008 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    29 апреля 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 14 октября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 декабря 2017 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 04 июля 2018 года постановлением Железнодорожного районного суда           г. Хабаровска неотбытое наказание по приговору 14 октября 2016 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с учетом постановления от 26 декабря 2017 года Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания.

осужден по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Д.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 36 953 рублей, совершенном 28 декабря 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Грищенко Д.А. свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова С.И. просит отменить приговор суда, назначить более мягкое наказание, указав, что суд необоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не учел в полной мере, что Грищенко Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, преступление не было окончено, материальный ущерб отсутствует.

В апелляционной жалобе осужденный Грищенко Д.А. просит снизить наказание, указав, что не желал совершать кражу, был в состоянии алкогольного опьянения. Преступление не довел до конца, вину признал полностью, написал явку с повинной, принес извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Грищенко Д.А. и адвоката Токмакова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Грищенко Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им 31 января 2019 года после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 211-215 том 1). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.

Выводы суда о виновности Грищенко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам), подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие детей у виновного.

Наличие детей на иждивении смягчающим наказание обстоятельством признано ошибочно. Однако в этой части суд апелляционной инстанции не вправе изменить приговор в силу требований ст.389.24 ч.1 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством признан только рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Грищенко Д.А. наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, не установлено. Приведенные адвокатом и осужденным в апелляционных жалобах обстоятельства судом учтены, в связи с чем повторному учету не подлежат.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2019 года в отношении Грищенко Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Хабаровой С.И. и осужденного Грищенко Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

    Судья

    Хабаровского краевого суда Королева И.Б.