Решение по делу № 2-79/2024 от 21.02.2024

Дело №2-79/2024                                                     УИД 45RS0011-01-2024-000094-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Макушино                                                                                  4 апреля 2024 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева А.В. к ООО Алидада о признании права собственности на комбайн с жаткой прекращенным; к Инспекции г. Курган Управление гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области о возложении обязанности снять с учета комбайн с жаткой

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что 20 сентября 2022 г. приобрел у ООО Алидада в лице Каленюк С.В. зерноуборочный комбайн <данные изъяты>» 2007 г.в. в комплектации жатка зав. №179. Указанный комбайн находился в залоге у АО Россельхозбанк, в связи, с чем деньги по сделке были внесены истцом в банк. Комбайн был передан истцу. Обременение с комбайна было снято. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ главы ООО Алидада ФИО3 тот не успел снять комбайн с учета в гостехнадзоре. При обращении истца в инспекцию гостехнадзора с заявлением о постановке комбайна на учет ему было отказано.

Просит признать право собственности ООО Алидада на указанные комбайн с жаткой прекращенным. Обязать Инспекцию г. Курган Управление гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области снять с учета комбайн с жаткой в отсутствии документов предусмотренных пп.50,51 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что пользуется комбайном, но нужно его зарегистрировать, чтобы не было претензий от гостехнадзора. Продавец комбайна ФИО3 был единственным членом ООО Алидада. С учетом наличия долгов у данного юридического лица банк препятствует прекращению статуса юридического лица.(л. д. 98-99

Ответчик ООО Алидада в суд не явился. Почтовое извещение в адрес ООО Алидада вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 67)" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, направленная в адрес ответчика ООО Алидада(его представителя) корреспонденция считается доставленной адресату.

    Ответчик Инспекция г. Курган Управление гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области в суд не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражают против удовлетворения иска.

    Третье лицо АО Россельхозбанк, в суд не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве с иском согласен. (л. д. 40-42)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании договора купли продажи между ООО Алидада и Кощеевым А.В. от 20.09.2022 г., документами об оплате, Кощеев А.В. является собственником зерноуборочного комбайна «Енисей 1200 1НМ-165» 2007 г.в. в комплектации жатка зав. №179 (л.д. 10-14). Факт нахождения у истца и владения им указанного движимого имущества сторонами не оспаривается.

На основании положений пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требования истца о прекращении права собственности ООО Алидада за указанной автотехникой, подлежат удовлетворению.

Порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники определен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (далее - Правила).

24 января 2024 г. Кощеев А.В. обратился в Инспекцию г. Курган Управление гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области с заявлением о регистрации зерноуборочного комбайна «Енисей 1200 1НМ-165» 2007 г.в.

В ответе главным специалистом Инспекции г. Курган Управление гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области от 24 января 2024 года получен отказ в регистрации, в связи с непредставлением обязательных в силу Правил документов. ООО Алидада по снятию с учета автотехники не обращалось.(л.д. 8-9).

Согласно п.58 Правил Основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются: в т.ч. отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 49Правил владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил).

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем (пункт 51 Правил).

Согласно п.53.Правил, Снятие с государственного учета техники при наличии сведений о смерти владельца техники либо о прекращении деятельности юридического лица, являющегося владельцем техники, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником техники осуществляется органом гостехнадзора на основании решения главного государственного инженера-инспектора органа гостехнадзора.

Тот факт, что предыдущий собственник автотехники - юридическое лицо ООО Алидада состоял единолично из одного члена указанного общественного объединения, умершего в настоящее время ФИО3 не является основанием считать, что деятельность ООО Алидада официально прекращена.

     Исходя из того, что нарушений в действиях сотрудников гостехнадзора не установлено, отказ в совершении регистрационных действий в отношении автотехники является основанным на законе, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

          Кроме того, истец 24.01.2024 г. обращаясь с заявлением в органы гостехнадзора просил поставить на учет комбайн, а не снять его с учета, как просит в иске.

          Доводы истца об ограничении его прав собственника в связи с отказом в регистрации автотехники является необоснованным, поскольку истец вправе распоряжаться комбайном по своему усмотрению, что им и осуществляется. Истец являлся его собственником с момента покупки, полтора года осуществлял правомочия собственника по своему усмотрению без регистрации автотехники на свое имя, в связи, с чем ссылка истца на нарушение его прав как собственника непосредственно отказом в осуществлении регистрационных действий нельзя признать обоснованной.

Требований к ООО Алидада об обязании снять автотехнику с государственного учета, истцом не заявлялось, в связи с чем, дело рассмотрено в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кощеева А.В. удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности ООО Алидада на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200 1НМ-165» 2007 г.в. в комплектации жатка зав. №179.

В удовлетворении исковых требований Кощеева А.В. о возложении обязанности на Инспекцию г. Курган Управление гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области снять с учета зерноуборочный комбайн «Енисей 1200 1НМ-165» 2007 г.в. в комплектации жатка зав. №179в отсутствии документов предусмотренных пп.50,51 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники"- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья:                                                   И.А. Новоселов