Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 07.05.2018

Приговор            

именем Российской Федерации       

21 мая 2018 года                   город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры Скоробогатова А.А., подсудимого Битюцкого С.А., его защитника - адвоката Икрами Г.Х., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №

<данные изъяты> Битюцкого Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в один из дней декабря 2015 года Битюцкий, являясь должностным лицом - начальником вещевой службы войсковой части №, дислоцированной в посёлке <адрес>-<адрес> <адрес>, находясь в служебном кабинете, из корыстных побуждений, желая похитить чужое имущество путём обмана должностных лиц войсковой части №, будучи наделённым, в соответствии со ст. ст. 112 - 114 и 129 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по учёту, хранению и выдаче вещевого имущества, внёс в оформленный на своё имя вещевой аттестат №, учтённый в книжке серии № №, не соответствующие действительности сведения, дающие ему право на получение вещевого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, на сумму 63 333 рубля 34 копейки.

На основании указанного аттестата, предъявленного подсудимым в вещевую службу войсковой части №, Битюцкий с апреля 2016 года по июль 2017 года незаконно получил вещевое имущество на общую сумму 17 011 рублей 80 копеек.

Он же, в декабре 2017 года, занимая ту же должность, в служебном кабинете, из иной личной заинтересованности, внёс в вещевые аттестаты № и №, учтённые в книжке серии № №, заведомо ложные сведения об обеспеченности вещевым имуществом сослуживцев, дающим последним право на получение такового, соответственно, на сумму 52 544 рубля 21 копейка и 34 365 рублей 22 копейки.

Осознавая преступный характер своих действий, подсудимый передал вещевые аттестаты № и №, учтённые в книжке серии <данные изъяты> № и содержащие подложные сведения об обеспеченности вещевым имуществом, сослуживцам для предъявления по новому месту службы. Владельцы указанных аттестатов освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, в один из дней 20-х чисел января 2018 года, Битюцкий, занимая ту же должность, в служебном кабинете,из корыстных побуждений, желая похитить чужое имущество путём обмана должностных лиц войсковой части полевая почта № - по предстоящему новому месту службы,внёс в оформленный на своё имя вещевой аттестат №, учтённый в книжке серии № №, не соответствующие действительности сведения, дающие ему право на получение вещевого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, на сумму 91 896 рублей 77 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, в один из дней 20-х чисел января 2018 года, по прибытию к новому месту военной службы в войсковую часть полевая почта №, дислоцирующуюся в городе №, подсудимый предъявил в вещевую службу указанной воинской части вещевой аттестат №, учтённый в книжке серии № №, с целью получения в дальнейшем не полагающегося вещевого имуществана сумму 91 896 рублей 77 копеек, однако действия Битюцкого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия подсудимым Битюцким с прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором обвиняемый обязался в полном объёме признать свою вину, дать правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщить органам предварительного следствия о преступной деятельности начальника тыла по прежнему месту военной службы, способствовать расследованию преступления путём участия в следственных действиях по изобличению указанного лица.

В судебном заседании Битюцкий подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также своё раскаяние в совершении преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат Икрами в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснив, что в ходе всего предварительного следствия Битюцкий признавал свою вину, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений. Благодаря показаниям подсудимого выявлена преступная деятельность бывшего начальника тыла войсковой части №. Битюцкий способствует расследованию преступления, совершённого указанным лицом, путём участия в следственных действиях. В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении Битюцкого, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что соблюдены условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а подсудимым Битюцким выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним указанным соглашением. В связи с этим имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения Битюцкого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора, подтверждается представленными в суд и изученными в совещательной комнате материалами дела.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

С учётом общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений суд считает, что оснований для снижения их категорий не имеется.

По убеждению суда, целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, будет отвечать назначение наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа за все преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом данные наказания подлежат назначению с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и с применением принципа полного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд считает, что вещественные доказательства, перечисленные на л.д. <данные изъяты>, за исключением книжки аттестатов военнослужащих серии <данные изъяты> №, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле; книжка аттестатов военнослужащих серии № № - передаче в войсковую часть № по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд -

приговорил:

признать Битюцкого Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Битюцкому Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья      С.А. Крамской