Решение по делу № 2-384/2022 от 06.04.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой К. И. к Администрации Кондопожского муниципального района об установлении факта непринятия наследства,

установил:

Панова К.И. обратилась в суд с исковым заявлением, по тем основаниям, что является племянницей Апенок В.В., который решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в силу ХХ.ХХ.ХХ, признан умершим. ХХ.ХХ.ХХ умерла Апенок Е.М., приходящаяся матерью Апенок В.В. После смерти Апенок Е.М. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ......... Указанное жилое помещение Апенок Е.М. завещала истцу. Других наследников после смерти Апенок Е.М. и Апенок В.В. не имеется, иные лица на наследственное имущество не претендуют, заявления в нотариальную контору не подавали. Поскольку при жизни сын Апенок В.В. был зарегистрирован совместно с матерью в спорном жилом помещении, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру в полном объеме. На основании вышеизложенного, просит установить юридический факт непринятия Апенок В.В. наследства, оставшегося после смерти его матери Апенок Е.М.

В судебном заседании истец Панова К.И. поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица Панов И.В., нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Апенок Е.М. (мать Апенок В.В.) умерла ХХ.ХХ.ХХ, при жизни завещала квартиру по адресу: ........ Пановой К.И. (истцу).

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Апенок В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец ........ Карельской АССР, гражданин России, зарегистрированный по адресу: ........ объявлен умершим. Днем смерти Апенок В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, необходимо считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

На основании указанного решения суда выдано свидетельство о смерти от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно представленным сведениям, по день смерти Апенок Е.М. была зарегистрирована по адресу: ......... Апенок В.В. также был зарегистрирован по указанному адресу.

Из наследственного дела № ... следует, что после смерти Апенок Е.М. осталось наследственное имущество виде вышеназванного жилого помещения. Согласно Завещанию ........0 от ХХ.ХХ.ХХ указанное жилое помещение завещано Пановой К.И.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию обратилась Панова К.И., иные наследники не обращались.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов в случае, если в ином порядке данный факт не может быть установлен и если это имеет правовое значение для заявителя.

В данном случае имеет место наличие спора о праве в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Апенок Е.М., что влияет как на определение доли истца в составе наследства, так и наличие такого права у иных лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства Апенок В.В. после матери Апенок Е.М. Из материалов дела следует, что он не имел и не имеет намерений принимать наследство, своевременно отказ от наследства не подал, никаких других действий по фактическому принятию наследства не осуществил, в данном жилом помещении не проживал с ХХ.ХХ.ХХ, что установлено судом и не оспаривается иными лицами.

Принимая во внимание пояснения истца об отсутствии у Апенок В.В. намерения принять наследство, открывшееся после смерти матери, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт непринятия наследства после смерти Апенок Е. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, ее сыном Апенок В. В.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершим ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Берегова

Решение принято в окончательной форме ХХ.ХХ.ХХ.