Решение от 03.06.2021 по делу № 2-47/2021 от 11.08.2020

Дело № 2-47/2021

УИД 39RS0020-01-2020-001048-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлогорск           03 июня 2021 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи             М.Е. Бубновой

при секретаре                А.Г. Астаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Управления Росреестра по Калининградской области) о признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов Е.В. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Управления Росреестра по Калининградской области) о понуждении произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости - нежилых помещений (кладовых) <№>, общей площадью 14,5 кв.м., <№>, общей площадью 14,5 кв.м., <№>, общей площадью 13,9 кв.м., <№>, общей площадью 14 кв.м., расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома <№> по <Адрес>, признании права собственности на объекты недвижимости - нежилые помещения (кладовые) <№>, общей площадью 14,5 кв.м., <№>, общей площадью 14,5 кв.м., <№>, общей площадью 13,9 кв.м., <№>, общей площадью 14 кв.м., расположенные в подвальном помещении многоквартирного жилого дома <№> по <Адрес>, а также выполнить действия по государственной регистрации права собственности в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

В судебные заседания, назначенные на 21 мая 2021 года на 10 часов 00 минут, 03 июня 2021 года на 12 часов 00 минут, истец Борисов Е.В., представитель истца Борисова Е.В. - Булка М.А., ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Управления Росреестра по Калининградской области), Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, 3-и лица ООО «БСТ плюс», Устинов Л.Е., Жигун А.Г., Стрельцова М.П., Агарков Ю.М., Олина В.В., Грищенко С.Н., Прокофьев С.В., Едиг Е.А., Жирухина С.Н., Косьяненко О.Н., Мельникова О.И., Тонеев М.М., Бубеннов М.Г., Матвеев Е.В., Курильчик Н.С., Хлопин О.А., Ходос О.В., Агаркова М.Ю., Ясевич В.Б., Зайцева Т.П., Доброхлеб Ю.П., Карасева Л.А., Анисимова Т.К., Коваль С.В., Иванов С.А., Халикова Л.В., Кильсеев Д.Д., Барсков А.Л., Турсунов Р.М., Чернова С.Н., Якимова Л.Т., Любимова М.А., Сартайтис С.А., Мурзан Л.А., Артюхова Л.В., Горбунова А.И., Хорева М.Г., Степанова Г.И., Кускова С.В., Кондратьева Л.А., Залокоцкая С.А., Евтушенко О.И., Молоканов В.С., Молоканова Д.А., Панов Е.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Пановой А.Е., Панова М.Е., Уфимцев А.В., Николаева Л.В., Курочкин В.В., Аньшаков И.В., Снеговая Н.В., Шуршина Н.В., Колбасова И.А., Румянцев А.В., Вершкова Т.И., Сологубова Е.В., Абумуслимов Р.Л., Шах Н.В., Усик Ю.В., Пашенко В.В., Черненок А.С., Ерёменко А.А., Прудникова Н.А., Лобуцкая Я.С., Исаева Т.Г., Сиротина Р.Р., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений о причине неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В судебном заседании 3-и лица Захаров Е.П., Махова М.А. не возражали против оставления искового заявления Борисова Е.В. без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление Борисова Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Управления Росреестра по Калининградской области) о признании права собственности на нежилые помещения подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения суд, согласно ст. 223 ГПК РФ, разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░