Решение от 05.07.2022 по делу № 2-286/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                 с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием ответчика Фролова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2022 по иску ПАО Сбербанк в к Фролову Н.Е., Фролову Ю.Н., Начаровой Т.Н., Ахметзяновой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Оренбургское отделение № 8623 обратились в суд с иском к Фролову Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО21. заключен кредитный договор № <данные изъяты>., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 381 929,29 рублей на срок 48 месяцев под 16,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО22 умерла.

Предполагаемым наследником ФИО23. является ответчик Фролов Н.Е.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 206 934,98 рублей, в том числе: просроченные проценты_ 26 201,99 рублей, просроченный основной долг- 180 732,99 рублей.

Истец просит взыскать с Фролова Н.Е. задолженность по кредитному договору в размере 206 934,98 рублей, госпошлину в размере 5 269,35 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Судом в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО24.- Фролов Ю.Н., Начарова Т.Н., Ахметзянова А.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фролов Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает, что Банк должен списаться долги,так как он не сможет заплатить указанную сумму, является пенсионером, других доходов не имеет. Не согласен со стоимостью квартиры в <адрес> в 904560 рублей, он пользуется всей квартирой, квартиру с супругой не делили, до смерти ФИО28 ФИО25. проживала в г<адрес> совместно с сыном Фроловым Ю.Н., сын забрал все документы матери ФИО26 карту, паспорт. На день смерти вещи супруги ФИО27. находись в квартире в г<адрес>. Дочери после смерти матери никаких ее вещей не брали, в квартире в <адрес> не проживают, не пользуются.

Ответчики Фролов Ю.Н., НачароваТ.Н.,Ахметзянова А.Н. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, Фролов Ю.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов Ю.Н. ранее в судебном заседании с иском не согласился. Объяснил, что не согласен с привлечением его в качестве соответчика, в наследство не вступал, на наследство не претендует, в банке кредит не брал. Не может сказать брала ли его мама ФИО29 кредит. Мама на день смерти фактически проживала в <адрес> около 7-8 лет до дня смерти. После ее смерти он похоронил ее, произвел затраты на похороны, старые вещи мамы отдал в помощь инвалидам. В доме в <адрес> бывает, остается ночевать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой Н.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 381 929,29 рублей на срок 48 месяцев под 16,7% годовых.

Заемщик ФИО30. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно справке нотариуса НО Кугарчинский район РБ № <данные изъяты>., за оформлением на имущество ФИО31., умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Из ответа Нотариальной палаты Оренбургской области № <данные изъяты>. следует, что наследственное дело после смерти ФИО32 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке, выданной Администрацией СП Максютовский сельсовет МР Кугарчинский район РБ № <данные изъяты>., ФИО33 умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с Фроловым Н.Е., по справке от ДД.ММ.ГГГГ года она фактически по этому адресу не проживала.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорта Фролов Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений предоставленных ПАО Сбербанк от <данные изъяты> на счетах ФИО34. остаток денежных средств составляет 165,20 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от <данные изъяты>ФИО35. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика <адрес> согласно договора безвозмездной передачи в долевую собственность.Кадастровая стоимость квартиры составляет 904560,53 руб.

Квартира по указанному адресу предоставлена Фролову Н.Е. по договору социального найма жилого помещения № <данные изъяты>., совместно с нанимателем в квартиру вселены: жена ФИО36 дети: Фролов Ю.Н., Фролова Т.Н., Фролова А.Н.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Н. дает согласие на приватизацию данной квартиры.

Фролова Т.Н., Фролова А.Н. отказались от приватизации квартиры по адресу: <адрес> ( согласие <данные изъяты>

В справках о рождении № <данные изъяты>. Фроловой Т.Н., Фроловой А.Н., Фролова Ю.Н. родителями указаны: Фролов Н.Е. и ФИО38

В связи с регистрацией брака фамилии дочерей изменены на Начарова А.Н. и Ахметзянова Т.Н.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пп. 60, 61 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ответчикам Фролову Н.Е. и Фролову Ю.Н., которые являются наследниками после смерти заемщика.

Суд считает, что супруг Фролов Н.Е. и сын Фролов Ю.Н. должны отвечать по долгам наследодателя ФИО39 поскольку они в установленный законом 6 месячный срок приняли наследство согласно ч.1 статьи 1154, статей 1152,1153 ГК РФ.

Супруг Фролов Н.Е. на день смерти ФИО40 проживал в квартире <адрес>, принадлежавшей в 1/ 2 доле умершей, в течение полгода со дня смерти также проживал в квартире, пользовался ею, при этом раздел квартиры по долям не производился.

Сын ФИО41. –Фролов Ю.Н. проживал с матерью Фроловой Н.В. на день ее смерти в квартире в <адрес> похоронил маму и произвел затраты на ее похороны, после ее смерти распорядился ее вещами, бывает в квартире, принадлежавшей его матери в <данные изъяты> доле в <адрес>.

Таким образом,суд считает установленным факт принятия наследства в течение полгода со дня смерти умершей ее супругом и сыном.

В иске к Начаровой Т.Н., Ахметзяновой А.Н. необходимо отказать, так как доказательств о принятии ими наследства умершей нет.

С наследников умершего заемщика ФИО42. – Фролова Н.Е., Фролова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206 934,98 рублей, подтвержденная выписками по счету и расчетам,поскольку после смерти ФИО43 осталось наследственное имущество : вышеуказанная квартира в <адрес> в <данные изъяты> доле, стоимостью 904560,53 :2 =452280,26 рублей.

Доказательств о другой стоимости квартиры стороны не представили.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, с ответчиков Фролова Н.Е., Фролова Ю.Н. подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина в размере 5 269,35 рублей по 2634,67 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░ ░..░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░48.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 934,98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 201,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 180 732,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2634 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.